Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2019 от 12.11.2019

Дело № 1-133/2019

УИД 29RS0019-01-2019-000814-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года              город Онега

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.,

при секретаре Лихачевой Е.В., с участием:

помощника Онежского межрайонного прокурора Сальникова А.А.,

подозреваемого Логинова С.В.,

защитника: адвоката Соколовой О.А., представившей удостоверение № 578 и ордер № 141 от 20.11.2019 года,

рассмотрел ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Онежскому району Чирцова А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Логинова ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного следствия Логинов С.В. подозревается в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 07 августа 2019 года до 01 часа 00 минут 08 августа 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи уверенным в том, что ФИО8. незадолго до этого в этот же день, находясь у него в <Адрес>-А по <Адрес>, тайно похитила, принадлежащий ему, мобильный телефон марки «Texet», с целью возврата похищенного телефона пришел в <Адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на неправомерный возврат указанного телефона с применением насилия в отношении ФИО4 и на причинение ей существенного вреда, самовольно, вопреки установленному гражданским, гражданско-процессуальным и уголовно- процессуальным кодексами РФ порядку совершения действий по возвращению похищенного имущества потребовал от ФИО4 вернуть принадлежащий ему мобильный телефон марки «Texet», на что последняя пояснила, что телефон у него не брала, после чего Логинов С.В., продолжая свой преступный умысел, схватил деревянный черенок, на конце которого находился металлический фрагмент от лопаты, и умышленно нанес указанным черенком не менее 16 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей ФИО4, продолжая требовать от нее вернуть ему телефон, отчего последняя испытала физическую боль, в результате чего ФИО4 был причинен существенный физический вред, выразившийся в причинении ей телесных повреждений характера тупой закрытой сочетанной травмы головы, груди, верхних конечностей, проявившейся: в области лица и головы: рваные раны подбородка, верхней губы, правой щеки, левой ушной раковины, лба, теменной области, левой височной области, левой затылочной области (всего 11 ран), ушибом головного мозга легкой степени, отеком зрительного нерва, контузией глазного яблока легкой степени; в области груди: закрытый перелом 4 ребра по околопозвоночной линии, 10 ребра по лопаточной линии; в области левой верхней конечности: закрытый перелом левой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, оскольчатый косой перелом средней трети пятой пястной кости, поперечный перелом основания проксимальной фаланги четвертого пальца левой кисти; в области правой верхней конечности: косой перелом средней трети проксимальной фаланги второго пальца правой кисти, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Старший следователь СО ОМВД России по Онежскому району Чирцов А.В., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Онежскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Логинова С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, изучив представленные материалы, выслушав Логинова С.В. и его защитника Соколову О.А., поддержавших ходатайство следователя, прокурора, учитывая мнение потерпевшей, выразившей его в письменном заявлении, не возражавших против прекращения уголовного дела, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого.При этом, согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов усматривается, что процессуальный порядок подачи ходатайства органом следствия соблюден.

Подозрение причастности Логинова С.В. к указанному преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подозреваемый Логинов С.В. с объемом подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ согласился, не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Логинова С.В. - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, в соответствие с положениями ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Логинова С.В. и его имущественном положении, который имеет постоянное место работы и жительства, разведен, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи не имеет.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Texet», переданный на ответственное хранение подозреваемому Логинову С.В., следует оставить у последнего; деревянный черенок и бумажный конверт с находящимся в нем ватным тампоном с веществом бурого цвета – уничтожить после исполнения настоящего постановления (уплаты судебного штрафа).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 27, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Логинова ..., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Логинову ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, подлежащего уплате им в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа Логиновым ... на судебного пристава-исполнителя по месту его жительства.

Разъяснить Логинову С.В., что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);

- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст.446.5 УПК РФ).

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 1, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Texet», переданный на ответственное хранение подозреваемому Логинову С.В., следует оставить у последнего; деревянный черенок и бумажный конверт с находящимся в нем ватным тампоном с веществом бурого цвета – уничтожить после исполнения настоящего постановления.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить Логинову С.В., защитнику-адвокату Соколовой О.А., потерпевшей и Онежскому межрайонному прокурору.

Реквизиты уплаты судебного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11646101, КБК – 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья          О.А. Шахрова