Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2114/2021 ~ М-1683/2021 от 18.05.2021

31RS0020-01-2021-003667-50                                                                   2-2114/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                                                             г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Черемисиновой Т.В.,

в отсутствие ответчика Волкова М.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещенного своевременно и надлежащим образом, представителей третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Газпром газораспределение Белгород», просивших рассмотреть дело без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Волкову Максиму Сергеевичу о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего порядок пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в результате которой было установлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не заключал договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Старооскольский городской прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Волкову М.С., как к собственнику жилого помещения, в котором просил возложить на ответчика обязанность заключить договор с АО «Газпром газораспределение Белгород» на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Черемисинова Т.В. предоставила заявление, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным отказом прокурора от заявленных требований, который мотивирован тем, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что в настоящий момент квартира выбыла из собственности Волкова М.С., новому собственнику квартиры еще не было направлено предложение заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

В данном случае суд исходит из наличия у истца соответствующего процессуального права на заявление ходатайства.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Помощнику Старооскольского городского прокурора Черемисиновой Т.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что отказ от исковых требований к Волкову М.С. о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к Волкову Максиму Сергеевичу о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Волкову Максиму Сергеевичу о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                       А.А. Темникова