Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2023 ~ М-2922/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3407/2023

УИД 43RS0003-01-2023-003809-63

30 октября 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонтовой Е.А. к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Созонтова Е.А. обратилась в суд с иском к Караваеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между Созонтовой Е.А. и Караваевым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 3900000 руб. на срок до {Дата}, что подтверждается распиской. В определенный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 3900000 по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227215,07 руб., расходы на оплату государственной пошлины 28836 руб.

Истец Созонтова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Мамедова О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик Караваев А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Смертин А.С. исковые требования не признал, полагал неверным расчет процентов, произведенный без применения моратория, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Не оспаривал наличие задолженности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между Созонтовой Е.А. и Караваевым А.В. заключен договор займа, в соответствии с которым Караваев А.В. получил от Созонтовой Е.А. денежные средства в размере 3900000 руб., срок возврата суммы займа определен {Дата}.

В подтверждение передачи денежных средств Караваевым А.В. составлена расписка.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 3900000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 227215,07 руб.

Расчет судом проверен, и не может быть признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 вышеназванного Постановления указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами не подлежали начислению в период с даты образования задолженности {Дата} по {Дата} (дата окончания моратория на начисления процентов за пользование денежными средствами).

Сумма процентов за пользование денежными средствами подлежит исчислению с {Дата} по {Дата} (в пределах заявленных исковых требований), исходя из суммы основного долга 3900000 руб., по следующей формуле: 3900000 руб. (основной долг)*262 (количество дней)*7,50% (размер ключевой ставки)/365 (количество дней в году), и составит 209958,90 руб.

Учитывая положения законодательства и договорные отношения сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам за пользование чужими денежными средствами с ответчика являются обоснованными.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209958,90 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требовнаий в размере 28714,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ {░░░░░}, ░░░ {░░░░░}, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ {░░░░░}, ░░░ {░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░} ░ ░░░░░░░ 3900000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209958,90 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28714,89 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2023.