Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2024 (1-691/2023;) от 29.12.2023

УИД 61RS0012-01-2023-005168-06                      дело № 1-113/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                                 08 апреля 2024 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи	Гуртового Р.А.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска	Казначеева А.Ю.
подсудимого	Плотникова В.С.
защитника-адвоката	Рубцова Г.Г.
при секретаре	Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова В.С., <данные изъяты>, судимого:

- 20.12.2023 Волгодонским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.С. 01.11.2023 в 17 часов 15 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном вдоль <адрес>, увидев дикорастущие кусты конопли, сорвал их листья и верхушечные части массой не менее 22,34 грамма, сложил в находящийся при нем пакет, который положил в карман куртки для личного употребления, без цели сбыта до 18 часов 30 минут 01.11.2023.

01.11.2023 Плотников В.С. на участке местности расположенном <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> ЛОП по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в этот же день в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут сотрудниками полиции у последнего было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - растительная масса, которая согласно заключению эксперта, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 22,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, Плотников В.С. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен в полном объеме, понимает существо обвинения, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения с ним консультаций по этому поводу.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого Плотникова В.С. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости исключения из его обвинения диспозитивного признака - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», поскольку с учетом положений ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются действия лица, связанные с незаконным владением указанным наркотическим средством.

Поскольку из существа предъявленного обвинения, Плотников В.С. незаконно, путём сбора приобрел наркотическое средство, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, после чего, в том же месте и сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции, то есть не приступил к фактическому владению наркотическим средством, то из обвинения Плотникова В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ следует исключить диспозитивный признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает суд в данном случае возможности исключить из обвинения по данному эпизоду указанный признак, поскольку тем самым фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение Плотникова В.С. не ухудшается.

В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плотников В.С., является обоснованным и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Плотникова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотникову В.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 18-19, 25-28, 80-83, 124-130), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ <данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникову В.С., судом не установлено.

Поскольку Плотников В.С. судим за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость рецидива не образует.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и его состояния здоровья, суд полагает необходимым в целях исправления осужденного назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого наказания суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, а также материального положения подсудимого считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку Плотников В.С. данное преступление совершил до вынесения приговора от 20.12.2023 окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении Плотникова В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №5190 Плотников В.С. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. Наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> ЛОП Сальского ЛО МВД России на транспорте по расписке №005738 от 07.11.2023 (л.д.62), подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору от 20.12.2023, окончательно Плотникову В.С. назначить наказание виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Зачесть Плотникову В.С. отбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда от 20.12.2023 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ по данному приговору.

Меру пресечения Плотникову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> ЛОП Сальского ЛО МВД России на транспорте по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой