Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 ~ М-181/2023 от 31.01.2023

РЕШЕНИЕ                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                                  г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                              Гавриленко А.В.,

с участием: истца                                                               Рось Е.С.,

ответчика                                                                            Козлова А.А.,

помощника прокурора Кореновского района                 Дуловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рось Е.С к Козлову А.А о возмещении вреда, причиненного преступлением,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

        Исковое заявление мотивировано тем, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края Колодий Л.И. от 10 августа 2022 года по уголовному делу №1-9/2022, ответчик Козлов А.А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации         ( далее по тексту УК РФ) и части 1 статьи 167 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ответчику Козлову А.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

        Свою вину ответчик Козлов А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ признал в полном объеме.

         23.04.2022 года примерно в 19 часов 15 минут ответчик Козлов А.А., находясь на территории, прилегающей к дому №8 по ул. №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, используя в качестве оружия топор, повредил автомобиль марки «№, принадлежащий истцу на праве собственности.

        В результате противоправных действий ответчика, автомобилю марки «№)», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения:правое зеркало заднего вида - утрачено;

левое зеркало заднего вида - утрачено; капот - деформация; дверь передняя левая - деформация; дверь передняя правая - деформация.

         22.06.2022г. ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России было составлено заключение эксперта №2456/10-1/13.4 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства №), государственный регистрационный номер №.

         Согласно экспертному заключению в результате преступных действий Ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля № государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 130 200 рублей (сто тридцать тысяч двести рублей).Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 72 200 (семьдесят две тысячи двести рублей).

         В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика Козлова А.А в ее пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате его умышленного повреждения в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 130 200 рублей (сто тридцать тысяч двести рублей).

            В судебном заседании истец Рось Е.С. уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика 72 200 рублей, причиненный ответчиком ущерб с учетом износа транспортного средства.

        ОтветчикКозлов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требования истцов, мотивируя доводы возражений тем, что иск не мотивирован, заявленные требования необоснованы, он уже отбывает наказание за совершенное преступление, взыскание с него ущерба считает повторным наказанием.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Дуловой К.Г., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №155 Кореновского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №154 Кореновского района Краснодарского края К Л.И. от 10 августа 2022 года по уголовному делу №1-9/2022 ответчик Козлов А.А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) и части 1 статьи 167 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ответчику Козлову А.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

        Из материалов дела следует, что ответчик Козлов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ признал в полномтью.

         Как установил суд, 23.04.2022 года примерно в 19 часов 15 минут ответчик Козлов А.А., находясь на территории, прилегающей к дому №8 по ул. Рабочая г. Кореновска Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, используя в качестве оружия топор, повредил автомобиль марки «№, принадлежащий истцу на праве собственности.

        Из материалов дела следует, что в результате виновных действий ответчика, автомобилю марки «№ причинены механические повреждения:правое зеркало заднего вида - утрачено;левое зеркало заднего вида - утрачено; капот - деформация; дверь передняя левая - деформация; дверь передняя правая - деформация.

         Согласно исследованных судом выводов судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 72 200 (семьдесят две тысячи двести рублей).

               В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

       Давая оценку доказательствам, на которые ссылаются истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

       Доводы ответчика о немотивированности иска, и об отсутствии оснований для взыскания причиненного ущерба, не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Рось Е.С к Козлову А.А о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

         Взыскать с Козлова А.А в пользу Рось Е.С причиненный вред в размере 72 200 рублей.

      Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2023 года.

      Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

              Судья

              Кореновского районного суда:                                    С.Н. Лазарович