Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2022 ~ М-817/2022 от 12.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года                     г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца Пакалиной А.П.,

представителя ответчика Киселёвой Н.Л.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-001252-36 по исковому заявлению Пакалиной А. П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой и общий стаж, перерасчете размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Пакалина А.П. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что с <дд.мм.гггг> является получателем пенсии по старости. Решением ответчика от <дд.мм.гггг> <№> ей отказано в зачете в общий и страховой стаж периода работы в колхозе «<...>» в <дд.мм.гггг> г. (<дд.мм.гггг> дней) в связи с тем, что факт работы не подтвержден (персональные данные не соответствуют паспортным). С решением ответчика не согласна, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы в колхозе «<...>» в <дд.мм.гггг> года – <дд.мм.гггг> дней и произвести перерасчет пенсии с <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец Пакалина А.П. поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно пояснила, что в <дд.мм.гггг> г. ей было 12 лет, работала в колхозе в летние каникулы.

Представитель ответчика по доверенности Киселёва Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поддержала изложенное в отзыве о том, что спорный период не подлежит зачету в стаж. Согласно ст. 173 КЗоТ РСФСР не допускается прием на работу лиц моложе 16 лет. В исключительных случаях могут приниматься на работу лица, достигшие 15 лет. Независимо от того, какие отношения складывались на практике при использовании труда несовершеннолетних, периоды такой работы не подлежат зачету в стаж для назначения пенсии, и вознаграждение за такую работу не может быть учтено при исчислении пенсии.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Пакалина А.П. <дд.мм.гггг> года рождения (полных <дд.мм.гггг> лет), является получателем страховой пенсии по старости с <дд.мм.гггг> (имеет страховой стаж более 37 лет).

Решением ОПФР по Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 9) Пакалиной отказано в зачете в общий и страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в колхозе «<...>» <...> дней в <дд.мм.гггг> г. в связи с тем, что не представляется возможным однозначно установить факт работы (персональные данные не соответствуют паспортным данным).

Истец с данным решением не согласна, просит признать его незаконным, включить период работы в ее стаж, произвести перерасчет размера пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.Согласно пунктам 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца (л.д. 14-17) отсутствуют записи о работе до <дд.мм.гггг>.

Истец пояснила, что в <дд.мм.гггг> г. ей было 12 лет, работала в колхозе в летние каникулы.

Согласно архивной справке от <дд.мм.гггг> № <№>, выданной администрацией <...> муниципального округа, в архивном фонде организации «СХПК (колхоз) «<...>» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за <дд.мм.гггг> годы имеются сведения о заработной плате Пакалиной (Чешуиной) А. П. (дата рождения и занимаемая должность не указаны) за работу <дд.мм.гггг> дней в <дд.мм.гггг> г., <дд.мм.гггг> дней в <дд.мм.гггг> г., <дд.мм.гггг> день в <дд.мм.гггг> г., <дд.мм.гггг> дней в <дд.мм.гггг> г., <дд.мм.гггг> дней в <дд.мм.гггг> г. В книгах учета расчетов по оплате труда за <дд.мм.гггг> годы других работников с указанными фамилией, именем, отчеством не обнаружено. В книге учета расчетов по оплате труда за <дд.мм.гггг> год лицевой счет открыт на имя «Чешуина А. П.» (имя – так в документе).

Согласно копиям свидетельств (л.д. 18) <дд.мм.гггг> в д. <адрес> родилась Чешуина А. П., которой в связи с регистрацией брака присвоена фамилия «Пакалина».

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт работы истца в <дд.мм.гггг> года в колхозе «<...>». Неправильное указание работодателем в бухгалтерской документации имени истца «А.» вместо необходимого «А.» не может нарушать ее пенсионные права.

Возражения представителя ответчика о том, что трудовым законодательством не было предусмотрено привлечение к работе несовершеннолетних в возрасте до 15 лет, поэтому такая работа не может быть зачтена в стаж работника, не состоятельны. Ответчиком включен в общий и страховой стаж истца период работы в колхозе «<...>» в <дд.мм.гггг> гг., данная работа учтена ответчиком в периоде с <дд.мм.гггг> г.

Таким образом, период работы Пакалиной А.П. <дд.мм.гггг> дней в <дд.мм.гггг> г. необоснованно исключен ответчиком из ее общего и страхового стажа. Оспариваемое решение пенсионного органа незаконно, период работы истца в <дд.мм.гггг> г. колхозе «<...>» подлежит зачету в ее общий и страховой стаж, и в этой связи ответчик должен произвести перерасчет размера страховой пенсии истца со дня подачи соответствующего заявления, то есть с <дд.мм.гггг>. Иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пакалиной А. П. удовлетворить полностью.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области <№> от <дд.мм.гггг>.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН 4346002922) включить Пакалиной А. П. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в общий и страховой стаж период работы в <дд.мм.гггг> года (<дд.мм.гггг> рабочих дней) в колхозе «<...>» <адрес>, произвести ей перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанного периода работы с <дд.мм.гггг>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 03.11.2022.

Судья                                Е.В. Шабалина