Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2024 (2-3831/2023;) ~ М-3077/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-197/2024

УИД 74RS0003-01-2023-004068-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                     12 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Антоненко А.А.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к наследственному имуществу Насретдинова Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Насретдинова Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №И от 25 апреля 2019 года; обращении взыскания на залоговую квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что истец АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» повторно не явились в суд и при этом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к наследственному имуществу Насретдинова Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.А. Антоненко