Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2022 от 07.04.2022

            К делу № 2-1096/2022                                 УИД № 23RS0051-01-2021-003615-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                                         28 октября 2022 года

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего        Зелюка П.А.,

    при секретаре                  Мироненко К.А.,

    с участием представителя ответчика Ковалевой Г.В. – Погореловой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к Ковалевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Почта банк» обратилось в суд с иском к Ковалевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № <№> рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью на основании заключенного между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи. Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику кредит, однако свои обязательства по возврату всей суммы задолженности ответчик не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.

По состоянию на 31.08.2021 г., размер задолженности за период с 10.10.2020 г. по 31.08.2021 г. составляет 880 668,59 руб., из которых: 102 977,60 руб. задолженность по процентам, 769 469,62 руб. задолженность по основному долгу, 7 721,37 руб. задолженность по неустойкам, 500 руб. задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – АО «Почта Банк» в зал суда не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, документы, запрашиваемые судом, суду не представил.

Представитель ответчика Ковалевой Г.В. - Погорелова Л.А. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, неоднократно направлял в адрес истца АО «Почта Банк» запросы о предоставлении подлинников документов, кредитной истории.

В связи с неявкой истца и не предоставления им подлинников представленных документов, вопреки норме ст. 71 ГПК РФ, суд лишен возможности проверить все обстоятельства важные при рассмотрении данного спора по существу.

В нарушение действующего законодательства, в порядке досудебного урегулирования спора, который Банком также соблюден не был, в адрес Ковалевой Г.В. досудебная претензия не направлялась, не смотря на то, что в деле имеется требование Банка о погашении задолженности, доказательств направления требования ответчику не представлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Почта Банк», в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –