Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-945/2023

43RS0003-01-2022-005477-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года               г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-945/2023 по иску Голубева Дмитрия Владимировича к Пчелину Ивану Николаевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в обоснование требований указано, что {Дата} между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и ответчиком ФИО7 был заключен договор займа {Номер} на сумму 5000 рублей с уплатой процентов в размере 1,5 % от суммы займа в день, что составляет 547,5 % годовых, сроком до {Дата} включительно. Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено поручительством физического лица (истца по делу) - ФИО4 на основании заключённого {Дата} договора поручительства {Номер}. {Дата} между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа {Номер} от {Дата}, по договору поручительства {Номер} от {Дата}. Заёмщик ФИО7 не возвратил полученный займ. Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от {Дата} исковые требования ИП ФИО3 были удовлетворены частично. С ФИО2 и ФИО4 было взыскано солидарно в пользу ИП ФИО3 по договору займа {Номер} от {Дата} 5 000 рублей, проценты 27 675 рублей, проценты исходя из суммы долга 5 000 рублей и процентной ставки 1,5% от суммы займа в день, начиная с {Дата} до погашения долга, штраф 1000 рублей. С ФИО2 в пользу ИП ФИО3 были взысканы расходы по госпошлине 2 777 руб. 75 коп., в остальной части иска было отказано. {Дата} между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору поручительства {Номер} от {Дата} (к договору займа {Номер} от {Дата}). Исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 окончено в связи с поданным взыскателем заявлением об окончании исполнительного производства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по исполненному поручителем кредитному договору в размере 231 459 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 807 руб. 29 коп. за период с {Дата} по {Дата} включительно, проценты, начисленные на сумму долга в размере 231 459 руб. 42 коп., исходя из действующей на момент уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с {Дата} по дату принятия судом решения по настоящему делу, проценты, начисленные на сумму долга в размере 231 459 руб. 42 коп., исходя из действующей на момент уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с даты, следующей за датой принятия судом решения по настоящему делу, по день фактической уплаты задолженности, возврат госпошлины в размере 5 532 руб. 67 коп., судебные издержки в размере 5 000 руб.(л.д.4-8).

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и ФИО7 был заключен договор займа {Номер} на сумму 5000 рублей с уплатой процентов в размере 1,5 % от суммы займа в день, что составляет 547,5 % годовых, сроком до {Дата} включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено поручительством физического лица (истца по делу) - ФИО4 на основании заключённого {Дата} договора поручительства {Номер}.

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительств поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед заимодавцем в полном объёме за исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств заимодавцу на условиях и в соответствии с договором займа {Номер} от {Дата}.

Согласно пункту 3 указанного договора настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком обязательства по договору займа или поручителем по настоящему договору.

{Дата} между ООО микрофинансовая организация «Финансы. Бизнес. Развитие» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер} о переходе права требования по договору займа {Номер} от {Дата}, по договору поручительства {Номер} от {Дата}.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от {Дата} исковые требования ИП ФИО3 были удовлетворены частично. С ФИО2 и ФИО4 было взыскано солидарно в пользу ИП ФИО3 по договору займа {Номер} от {Дата} 5 000 рублей, проценты 27 675 рублей, проценты исходя из суммы долга 5 000 рублей и процентной ставки 1,5% от суммы займа в день, начиная с {Дата} до погашения долга, штраф 1000 рублей. С ФИО2 в пользу ИП ФИО3 были взысканы расходы по госпошлине 2 777 руб. 75 коп., в остальной части иска было отказано.

Решение вступило в законную силу {Дата}.

{Дата} по заявлению взыскателя при повторном предъявлении указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство {Номер}-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженности.

{Дата} между ИП ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о порядке погашения задолженности по договору поручительства {Номер} от {Дата} (к договору займа {Номер} от {Дата}), согласно которому долг заемщика по состоянию на {Дата} составляет 214 120 руб. 76 коп. (пункт 1.1.); заимодавец и поручитель договорились зафиксировать сумму долга поручителя в размере 194 000 рублей при соблюдении п.2 настоящего соглашения (пункт 1.2.); соглашение действует в период с {Дата} по {Дата} (пункт 2.1.); дата внесения платежа - {Дата}, сумма платежа - 194 000 рублей (пункт 2.2.); в случае оплаты поручителем части задолженности в размере 194 000 рублей до {Дата} договор поручительства будет расторгнут, остаток задолженности остается за заемщиком (пункт 4.1.)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от {Дата}, ИП ФИО3 принята от ФИО4 оплата по соглашению в сумме 194000 рублей.

Согласно справки об исполнении обязательств от {Дата}, обязательства по договору поручительства {Номер} от {Дата} (к договору займа {Номер} от {Дата}), заключенному между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и поручителем, переуступленного на ИП ФИО3 по договору цессии {Номер} от {Дата}, выполнены. Договор поручительства прекратил свое действие. Претензий к поручителю ИП ФИО3 не имеет. Остаток задолженности в размере 20 120 руб. 76 коп. остаётся за заёмщиком.

Согласно заявлению взыскателя ИП ФИО3 от {Дата} в ОСП по {Адрес} г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о погашении задолженности, ИП ФИО3 сообщает, что задолженность ФИО4 по исполнительному листу ФС {Номер}, выданному {Дата} Первомайским районным судом г. Кирова по гражданскому делу {Номер} от {Дата}, погашена в полном объёме и просит окончить исполнительное производство в отношении указанного выше должника по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по {Адрес} г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата}, исполнительное производство {Номер}-ИП от {Дата} о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 окончено в связи с поданным взыскателем заявлением об окончании исполнительного производства.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Произведенное поручителем исполнение не прекращает обязательства основного должника, а лишь служит основанием для перехода прав кредитора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, указанные в ст. 365 ГК РФ, при этом запрета на переход к поручителю других прав, обеспечивающих исполнение основного обязательства, не существует.

При этом переход права требования от кредитора к поручителю происходит по правилам, установленным гл. 24 ГК РФ.

Иное толкование законодательства ставило бы недобросовестных сопоручителей в привилегированное положение, так как позволяло бы им уклоняться от исполнения своих договорных обязательств.

В то же время поручитель, исполнивший свое обязательство первым, получает также все обеспечения исполнения обязательств должника, что должно стимулировать сопоручителей к скорейшему исполнению своих обязательств в подобных ситуациях.

Согласно справки о платежах от {Дата}, выданной ИП ФИО3, по договору поручительства {Номер} от {Дата} (к договору займа {Номер} от {Дата}), заключенному между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и поручителем, переуступленному на ИП ФИО3 по договору цессии {Номер} от {Дата}, от поручителя ФИО4 поступило 231 459 рублей 42 копейки.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом как поручителем ответчика обязательств перед займодавцем на основании вступившего в законную силу решения суда в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму.

Оставшаяся сумма в 194000 рублей ФИО4 была уплачена {Дата}. Право регрессного требования выплаченного долга у истца возникло на следующий день, {Дата}, то есть период просрочки следует определять с {Дата} по день подачи иска, 17

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231459 руб. 42 коп. за период с {Дата} (первый день просрочки) по {Дата} (день подачи иска) составят 1807 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.    

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 5532 рубля 67 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан ТП УФМС России по Кировской области в {Адрес} {Дата}) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер},выдан ОВД {Адрес} Кировской области {Дата}) задолженность по исполненному поручителем кредитному договору 231459 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата},включительно, 1807 рублей 29 копеек, проценты, начисленные на сумму долга 231459 рублей 42 копейки, исходя из действующей на момент уплаты процентов ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с {Дата} до дату принятия решения судом, проценты, начисленные на сумму долга 231459 рублей 42 копейки, исходя из действующей на момент уплаты процентов ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с даты, следующей за датой принятия решения судом, по день фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 5532 рубля 67 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.