Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3428/2023 ~ М-212/2023 от 12.01.2023

К делу №2-3428/2023

УИД 23RS0031-01-2023-000247-65

                               категория дела- 2.129 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                          Рысина А.Ю.,

при секретаре                            Харченко Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буременко Д.А. к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на долю в праве собственности,

установил:

Буременко Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на долю в праве собственности.

В обоснование иска указано, что истцу на праве наследования принадлежит <адрес>, расположенная по адресу г. Краснодар, ул. им. Космонавта Гагарина, <адрес>. Однако ответчик заявила свои права на долю в праве собственности на спорную квартиру, в связи с чем подан настоящий иск.

В ходе слушания дела была произведена замена ответчика ФИО3 в связи с ее смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на ее наследника ФИО2.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Буременко Д.А. и представитель истца ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Буременко Д.А. и представитель истца ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

От ответчика письменных ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, учитывая положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Буременко Д.А. к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности на долю в праве собственности - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Сторонам разъяснятся право обращения с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, после устранения обстоятельств, послуживших оставлению без рассмотрения.

Председательствующий                    Рысин А.Ю.