Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2023 ~ М-739/2023 от 10.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                        «02» мая 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Колойда А.С.,

при секретаре                        Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корячкиной О.О., Калининой Н.Ю. к Ипатовой И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратились Корячкина О.О., Калинина Н.Ю. с исковым заявлением к Ипатовой И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства.

    В обоснование своих исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер П.Ю.М. Наследниками после его смерти стали дочь Ипатова (Павлова) И.Ю., дочь Калинина Н.Ю., П.И.О.. После смерти П.Ю.М. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв. м., а также на счетах в банке находились денежные средства в размере 23 745 (двадцать три тысячи семьсот сорок- пять) рублей 41 копейка.

На момент приобретения квартиры, П.Ю.М. состоял в законном браке с П.И.О., которая имела право в срок до 06 марта 2021 года обратиться с заявлением к нотариусу как для вступления в наследство, так и для получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, но П.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не успела реализовать права по вступлению в права наследства, а также для получения свидетельства о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов.

Таким образом, наследницами на 1/2 супружеской доли умершей матери должны были стать две ее дочери Калинина Н.Ю., а также Корячкина О.О..

После смерти матери, Калинина Н.Ю., а также Корячкина О.О. обратились к нотариусу Шевцовой Н.А. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство за своей умершей матерью П.И.О.

В ответ на поступившие заявления нотариус Шевцова Н.А. направила в их адрес ответ за номером 288 от 25.02.2021 года, согласно которому, свидетельство о праве на наследство по закону и по наследственной трансмиссии будет выдано на долю земельного участка в праве общей долевой собственности. Что касаемо выдачи свидетельства о праве на наследство на супружескую долю наследственного имущества, состоящего из квартиры в г. Краснодаре, необходимо в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанную долю квартиры, данное свидетельство выдается по заявлению пережившего супруга. Такое заявление в нотариальную контору от имени П.И.О. после смерти ее мужа П.Ю.М. не поступало.

На основании вышеуказанного письменного ответа от нотариуса Шевцовой Н.А. Корячкина О.О., Калинина Н.Ю. обратились в суд с иском к Ипатовой И.Ю. о признании за Корячкиной О.О. права собственности на ? доли из ? супружеской доли наследственного имущества (1/4 долю), состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Корячкиной О.О. права собственности на ? долю из супружеской ? доли наследственного имущества (1/4 доли), состоящей из денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 5 936,35 руб.; признании Калининой Н.Ю. права собственности на ? доли из ? супружеской доли наследственного имущества (1/4 долю), состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Калининой Н.Ю. права собственности на ? долю из супружеской ? доли наследственного имущества (1/4 доли), состоящей из денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 5 936,35 руб.; принятое решение суда считать основанием для получения денежных средств и считать основанием для регистрации права собственности на наследственное имущество.

23.03.2022 года по указанному выше исковому заявлению Прикубанским районным судом <адрес>, принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано ввиду того, что суд не подменяет роль нотариуса.

Для разрешения вопроса истцы вновь обратились к нотариусу у которого находится наследственное дело в состав которого входит спорное имущество для получения наследственной доли принадлежащей их матери П.И.О.

В конце октября истцам нотариус Филиппова О.А. сообщила о том, что ими пропущен установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства, после смерти их матери П.И.О.. На основании чего рекомендовано обратится в суд для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного просят суд восстановить срок для принятия Корячкиной О.О. наследства после смерти П.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать Истца 1 принявшим наследство; восстановить срок для принятия Калининой Н.Ю. наследства после смерти П.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать Истца 2 принявшим наследство; распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: за Корячкиной О.О. права собственности на ? доли из ? супружеской доли наследственного имущества (1/4 долю), состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Корячкиной О.О. права собственности на ? долю из супружеской ? доли наследственного имущества (1/4 доли), состоящей из денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 5 936,35 руб.; признании Калининой Н.Ю. права собственности на ? доли из ? супружеской доли наследственного имущества (1/4 долю), состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Калининой Н.Ю. права собственности на ? долю из супружеской ? доли наследственного имущества (1/4 доли), состоящей из денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 5 936,35 руб.

Истцы и представитель истца Калининой Н.Ю. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Ипатова И.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает в удовлетворении исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 и п.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер П.Ю.М., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти 170№, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI -АГ №.

Наследниками после умершего П.Ю.М. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ стали дочь Ипатова (Павлова) И.Ю., дочь Калинина Н.Ю., супруга П.И.О.

После смерти П.Ю.М. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв. м., этаж: 2, кадастровый №, далее (квартира). Стоимость квартиры составила 1 445 000 (один миллион четыреста сорок пять тысяч) рублей. Данная Квартира была оформлена на имя П.Ю.М., о чем имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2017 г., что подтверждается заведенным наследственным делом №.

На момент приобретения квартиры, П.Ю.М. состоял в законном браке с П.И.О., что подтверждается свидетельством о заключении брака V1-AГ №, выданным Администрацией Братского сельсовета Усть-Лабинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, номер актовой записи 34.

Кроме того, на дату смерти П.Ю.М. на его счетах в банке находились следующие денежные средства:

1. ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета: №, остаток на дату смерти 636,29 рублей - данный счет использовался и используется для погашения кредита за счет средств во вкладе (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ);

2. ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета: №, остаток на дату смерти 12,54 рублей;

3. ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета: №, остаток на дату смерти 51,95 рублей;

4. ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета: №, остаток: 23680,92 рублей.

Таким образом общая сумма денежных средств на счетах П.Ю.М. в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк составила 23 745 (двадцать три тысячи семьсот сорок- пять) рублей 41 копейка.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Как указывает ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В качестве подтверждения принадлежности пережившему супругу половины общего с наследодателем имущества выступает свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдача которого предусмотрена в ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В случае смерти одного из супругов, выдача свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов производится нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества нажитого во время брака. На основании письменного заявления наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

То есть супруга П.Ю.М. - П.И.О. имела право в срок до 06 марта 2021 года обратиться с заявлением к нотариусу как для вступления в наследство, так и для получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

П.И.О., зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ VI -АГ №.

В связи со своей смертью П.И.О. не успела реализовать права по вступлению в права наследства, а также для получения свидетельства о праве собственности на ? доли в общем имуществе супругов.

Таким образом, наследницами на 1/2 супружеской доли умершей матери должны были стать в соответствии со ст. 1142 ГК РФ (Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя) две ее дочери Калинина Н.Ю., а также Корячкина О.О..

После смерти матери, Калинина Н.Ю., а также Корячкина О.О. обратились к нотариусу Шевцовой Н.А. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство за своей умершей матерью П.И.О.

В ответ на поступившие заявления нотариус Шевцова Н.А. направила в адрес Истицы 1 Истицы 2 ответ за номером 288 от 25.02.2021 года, согласно которому, свидетельство о праве на наследство по закону и по наследственной трансмиссии будет выдано на долю земельного участка в праве общей долевой собственности. Что касаемо выдачи свидетельства о праве на наследство на супружескую долю наследственного имущества, состоящего из квартиры в г. Краснодаре, необходимо в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанную долю квартиры, так как на основании ст. 75 Основ законодательства о нотариате, данное свидетельство выдается по заявлению пережившего супруга. Такое заявление в нотариальную контору от имени П.И.О. после смерти ее мужа П.Ю.М. не поступало.

На основании вышеуказанного письменного ответа от нотариуса Шевцовой Н.А. Корячкина О.О., Калинина Н.Ю. обратились в суд с иском к Ипатовой И.Ю. о признании за Корячкиной О.О. права собственности на ? доли из ? супружеской доли наследственного имущества (1/4 долю), состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Корячкиной О.О. права собственности на ? долю из супружеской ? доли наследственного имущества (1/4 доли), состоящей из денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 5 936,35 руб.; признании Калининой Н.Ю. права собственности на ? доли из ? супружеской доли наследственного имущества (1/4 долю), состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Калининой Н.Ю. права собственности на ? долю из супружеской ? доли наследственного имущества (1/4 доли), состоящей из денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 5 936,35 руб.; принятое решение суда считать основанием для получения денежных средств и считать основанием для регистрации права собственности на наследственное имущество.

23.03.2022 года по указанному выше исковому заявлению Прикубанским районным судом г. Краснодара, принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано ввиду того, что суд не подменяет роль нотариуса.

Для разрешения вопроса истцы вновь обратились к нотариусу у которого находится наследственное дело в состав которого входит спорное имущество для получения наследственной доли принадлежащей их матери П.И.О.

В конце октября истцам нотариус Филиппова О.А. сообщила о том, что ими пропущен установленный законом 6-ти месячный срок принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), после смерти их матери Павловой Ирины Оттовны. На основании чего рекомендовано обратится в суд для восстановления срока принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в день смерти П.Ю.М. открылось наследство на его имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв. м., а также денежных средств в размере 23 745 (двадцать три тысячи семьсот сорок- пять) рублей 41 копейка.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В судебном заседании установлено, что истцы пропустили срок, предусмотренный ч.1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства по уважительным причинам и потому он подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении искового заявления о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Корячкиной О.О., Калининой Н.Ю. к Ипатовой И.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Корячкиной О.О. наследства после смерти П.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать Корячкину О.О. принявшей наследство.

Восстановить срок для принятия Калининой Н.Ю. наследства после смерти П.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать Калинину Н.Ю. принявшей наследство.

Распределить доли наследников в наследственном имуществе следующим образом: за Корячкиной О.О. права собственности на ? доли из ? супружеской доли наследственного имущества (1/4 долю), состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Корячкиной О.О. права собственности на ? долю из супружеской ? доли наследственного имущества (1/4 доли), состоящей из денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 5 936,35 руб.; признании Калининой Н.Ю. права собственности на ? доли из ? супружеской доли наследственного имущества (1/4 долю), состоящей из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Калининой Н.Ю. права собственности на ? долю из супружеской ? доли наследственного имущества (1/4 доли), состоящей из денежных средств, находящихся на счетах в банке ПАО Сбербанк Юго-Западный банк в сумме 5 936,35 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении месяца.

Судья                подпись        А.С. Колойда