Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3819/2023 ~ М-2599/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-3819/2023

50RS0036-01-2023-003408-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Федоровой А.В.,

при помощнике                                Андриановой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Алексееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

               Истец АО КБ «Ситибанк» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1181228,20 руб., состоящей из суммы основного долга – 1136670 руб., процентов – 34516,10 руб., штрафов – 10042,10 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которого последнему был предоставлен кредит в размере 1256770 руб., на срок 39 месяцев, под 7,00 % годовых. Договором также предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты штрафа за просрочку платежа. Алексеев С.А. в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> истец направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

         В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

       Ответчик Алексеев С.А. будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

           В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

           Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

          На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

          Как следует из материалов дела, <дата> между АО КБ «Ситибанк» и Алексеевым С.А. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 1256356 руб. под 7,00 % годовых на срок 39 месяцев, с ежемесячным возвратом, размер ежемесячного платежа – 36110,91 руб. 00 коп., кроме последнего, количество платежей: 39.

          Договором предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в виде оплаты штрафных процентов в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12)

           Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

           Из представленного Банком суду расчета задолженности установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1181228,20 руб., из которой сумма основного долга – 1136670 руб., процентов – 34516,10 руб., штрафов – 10042,10 руб. (л.д. 10)

<дата> года Банк направил ответчику требование о досрочном полном погашении кредита, включая суммы начисленных процентов, комиссий и неустоек, в течение 30- ти календарных дней с даты направления требования (л.д. 11-12).

Указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена, что послужило основанием обращения в суд с указанным иском.

          Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представлено.

          Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

        Предусмотренные ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основания для уменьшения неустойки (процентов) отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

                В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 14106,14 руб., которые подтверждены документально (л.д. 3).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

            Иск Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Алексееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

             Взыскать с Алексеева С. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, паспорт серия № №, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк», ИНН №, задолженность по кредитному №, заключенному <дата>, по состоянию на <дата> в размере 1181228,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14106,14 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение изготовлено <дата>.

             Судья