Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-760/2022;) ~ М-859/2022 от 16.11.2022

Гражданское дело № 2-50/2023

УИД 52RS0038-01-2022-001100-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области к ИП Байрамалыеву Сахибу Г. О. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лукояновский РОСП ГУФССП по Нижегородской области обратился в суд с иском к ИП Байрамалыеву Сахибу Г. О., Гараеву Чобану М. О. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований Лукояновский РОСП ГУФССП по Нижегородской области указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Волковой С.С. <адрес> отделения ГУФССП по Нижегородской области находятся материалы сводного исполнительного производства 13522/20/52037-СВ (исполнительное производство -ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 020050424 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 2501939 рублей 24 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России»; исполнительное производство -ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 020050398 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму взыскания 2501939 рублей 24 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России».

В рамках сводного исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 600 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 1088 кв.м.;

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 600 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 7426 кв.м.;

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 570 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 18138 кв.м.

Указанное имущество в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является имуществом, на которое нельзя обратить взыскание.

Лукояновский РОСП ГУФССП по Нижегородской области просит разрешить обращение взыскания на:

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 600 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 1088 кв.м.;

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 600 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 7426 кв.м.;

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 570 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 18138 кв.м.

В процессе рассмотрения дела определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Волкова С.С., ГУФССП по Нижегородской области.

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области к Гараеву Чобану М. О. об обращении взыскания на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска в части требований к Гараеву Чобану М. О..

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания от ИП Байрамалыева Сахиба Г. О. в суд поступило заявление о признании им исковых требований в полном объеме, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано им и приобщено к делу.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому суд считает возможным принять признание им иска.

Последствия признания иска ответчику понятны, о чем указано в приложенном к делу заявлении.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области к ИП Байрамалыеву Сахибу Г. О. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Разрешить обращение взыскания на:

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 600 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 1088 кв.м.;

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 600 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 7426 кв.м.;

земельный участок, назначение объекта: под зданием сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 570 метрах по направлению на юго-восток от юго-восточной границы с. Б.Маресьево, кадастровый , площадь объекта 18138 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

Судья подпись В.В. Урусова-Черняева

Копия верна.

судья В.В. Урусова-Черняева

2-50/2023 (2-760/2022;) ~ М-859/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лукояновское РОСП ГУФССП по Нижегородской области
Ответчики
ИП Байрамалыев Сахиб Гасан Оглы
Гараев Чобан Мусеиб Оглы
Другие
ПАО Сбербанк
судебный пристав -исполнитель Лукояновского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Волкова Светлана Сергеевна
ГУФССП по Нижегородской области.
Суд
Лукояновский районный суд Нижегородской области
Судья
Урусова-Черняева Виктория Витальевна
Дело на сайте суда
lukoyanovsky--nnov.sudrf.ru
16.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2022Передача материалов судье
18.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2022Подготовка дела (собеседование)
07.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее