Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2023 от 25.01.2023

Дело №12-165/2023

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                                                          г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галушкина Е. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 15 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от 15 декабря 2022 года Галушкин Е.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что управляя транспортным средством – автомобилем LADA VESTA, г/н №, с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 11 минут, по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с принятым решением, Галушкин Е.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку ему сотрудниками ГИБДД не было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, права и порядок прохождения освидетельствования разъяснены ему не были, сразу было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он отказался, поскольку данные действия сотрудников нарушали его права, при этом он был трезв и торопился по делам. Кроме того, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся.

В судебное заседание Галушкин Е.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения почтовой связью, не явился, письменных дополнений к жалобе не представил, защитника для участия в рассмотрении дела не направил, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, в связи с чем судья считает извещение Галушкина Е.Ю. надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, управляющий транспортным средством, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ Галушкин Е.Ю., управляя транспортным средством – автомобилем LADA VESTA, г/н №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в 02 часа 11 минут, около дома по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2022г., протоколом от 23.07.2022г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель Галушкин Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 11 минут, по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством – LADA VESTA, г/н №, поскольку у Галушкина Е.Ю. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, протоколом от 23.07.2022г. о направлении Галушкина Е.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, рапортом ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Королькова А.А. от 23.07.2022г., а также записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах дела протоколов и видеозаписи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Доводы Галушкина Е.Ю. о нарушении сотрудником ГИБДД процедуры его направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не могут быть признаны состоятельными, поскольку действия ст.инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Королькова А.А. по направлению водителя Галушкина Е.Ю. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения полностью соответствовали требованиям действовавших на момент совершения правонарушения «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №.

Как следует из рапорта ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Королькова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 46 минут, по адресу: <адрес>, водитель Галушкин Е.Ю. был отстранен от управления транспортным средством – LADA VESTA, г/н №, поскольку у Галушкина Е.Ю. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, после чего Галушкину Е.Ю. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался, затем Галушкин Е.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и его отказом от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он также отказался, как и от подписи в соответствующем протоколе, что удостоверено записью об этом и подписью ст.инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» Королькова А.А.

При этом Галушкину Е.Ю. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Корольковым А.А. были разъяснены процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также полностью подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД.

Галушкин Е.Ю. отказался от прохождения как от прохождения на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – ст.инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» Королькова А.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам Галушкина Е.Ю. акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся в связи с его отказом от прохождения такого освидетельствования.

Административное наказание назначено Галушкину Е.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Галушкина Е.Ю., его имущественное положение, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание. При вынесении постановления и назначении Галушкину Е.Ю. наказания за совершенное правонарушение требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены в полной мере, обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, не установлено, обоснованно в силу ст.4.3 КоАП РФ признано в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске, Красноярского края, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Галушкина Е. Ю. оставить без изменения, а жалобу Галушкина Е.Ю. – без удовлетворения.

Судья                        Е.В. Сухотин