Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2021 от 22.03.2021

78RS0008-01-2020-006615-60

Дело № 2-515/2021                                                                   16 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Соболевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-515/2021 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте хххххх4642 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 026 руб. 74 коп., из которых: 559 854 руб. 60 коп. - просроченный основной долг; 81 041 руб. 11 коп. - просроченные проценты; 15 131 руб. 03 коп. - неустойка; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 760 руб. 27 коп., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами был заключен договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд личное письменное заявление о признании иска (л.д.103).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Оферта была акцептована ФИО8 путем выдачи заемщику кредитной карты хххххх4642 по эмиссионному контракту -Р-10679669680 в сумме 600 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д.49-52).

Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО9 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО10 при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк (л.д.56-57).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено требование о возврате задолженности (л.д.54-55), которое в установленный срок исполнено не было.

Сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 656 026 руб. 74 коп., из которых: 559 854 руб. 60 коп. - просроченный основной долг; 81 041 руб. 11 коп. - просроченные проценты; 15 131 руб. 03 коп. - неустойка (л.д.43-44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора между истцом и заемщиком и факт выдачи и получения кредита не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил.

Ответчик ФИО1 иск признал и суд принял признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте хххххх4642 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 026 руб. 74 коп., из которых: 559 854 руб. 60 коп. - просроченный основной долг; 81 041 руб. 11 коп. - просроченные проценты; 15 131 руб. 03 коп. – неустойка.

При этом оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, и полагает требуемую истцом сумму неустойки разумной, не завышенной.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 760 руб. 27 коп. (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 760 руб. 27 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░4642 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 656 026 ░░░. 74 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 559 854 ░░░. 60 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 81 041 ░░░. 11 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 15 131 ░░░. 03 ░░░. - ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 760 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░ 2021 ░░░░.

2-515/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
Харламов Дмитрий Сергеевич
Суд
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Максимова Анастасия Васильевна
Дело на сайте суда
srt--spb.sudrf.ru
22.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.03.2021Передача материалов судье
22.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.05.2021Предварительное судебное заседание
16.06.2021Судебное заседание
23.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2021Дело оформлено
03.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее