Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2023 от 17.04.2023

УИД 40RS0026-01-2023-001083-16 Дело № 12-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года город Обнинск Калужской области

    Судья Обнинского городского суда <адрес> Филатова С.В., рассмотрев в жалобу Ракшина Ю. А. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., с участием защитника Ракшина Ю.А. – Волкова С.Н.,

Установил:

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Ракшин Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ракшиным Ю.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи жалобы Ракшина Ю.А. для рассмотрения по подсудности в Боровский районный суд <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

Защитника Ракшина Ю.А. в судебном заседании против передачи жалобы Ракшина Ю.А. для рассмотрения по подсудности в Боровский районный суд <адрес> не возражал.

Ракшин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего защитника.

Обсудив вопрос о передаче жалобы для рассмотрения по подсудности в Боровский районный суд <адрес>, выслушав защитника Ракшина Ю.А. – Волкова С.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления административное правонарушение было совершено по адресу: а/д «Московское большое кольцо» - Балабаново-М3 «Украина» 0км плюс 081м, <адрес>.

Вышеназванный участок автодороги территориально к юрисдикции Обнинского городского суда <адрес> не относится.

При таких обстоятельствах жалоба Ракшина Ю.А. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ не подлежит рассмотрению судьей Обнинского городского суда <адрес>, а должна быть передана вместе со всеми материалами на рассмотрение судье Боровского районного суда <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18№ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░