Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6104/2022 ~ М-5589/2022 от 10.08.2022

86RS0002-01-2022-008505-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19сентября 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи      Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием ответчика Собирова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6104/2022 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Собирову С. Д. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ToyotaHilux, г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель Собиров С.Д. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, управляя транспортным средством KiaCerato, идентификационный номер (VIN) №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, вместе с тем, он не был включен в договор серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Страховая компания в счет возмещения ущерба, выплатило пострадавшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 238400 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 238400 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикСобиров С.Д. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, свою вину в произошедшем ДТП не отрицал,суду пояснил, что автомобиль взял без ведома его владельца,не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, с Собирова С.Д. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 238400 руб.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины от 5584 руб. (платежное поручение № от <дата>), что составляет 3908,80 руб., а с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1675,20 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Собирова С. Д., родившегося <дата>, паспорт Республики Таджикистан №,в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН 7705042179, в счет возмещения ущерба,238400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 рублей 20копеек, судебные расходы в размере 4000 руб., а всего взыскать 244075рублей 20копеек.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», ИНН 7705042179, уплаченную государственную пошлину в размере 3908 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий судья     А.Е. Школьников