Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-334/2023 от 03.07.2023

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «НИКА» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ТСЖ «НИКА» обратился с указанным заявлением по тем основаниям, что Кондопожским городским судом Республики Карелия вынесено решение от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Алексахина В.А. к Ворошкову М.Ю., ТСЖ «НИКА» об оспаривании решений собраний отказано. Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алексахина А.В. – без удовлетворения. Интересы ТСЖ «НИКА» по данному делу представлял Черашев И.М., на основании договора на оказание юридических услуг с самозанятым от ХХ.ХХ.ХХ. Стоимость оказанных услуг составила 32000 руб. Оплата услуг произведена полностью по платежному поручению № ... от ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с п. 1 с дополнительного соглашения № ... от ХХ.ХХ.ХХ к договору на оказание юридических услуг с самозанятым от ХХ.ХХ.ХХ Договор дополнен п. 1.2 следующего содержания: «По настоящему договору Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика по гражданскому делу № ..., которое подлежит совместному рассмотрению с делом № ... (2-961/2022), а также сопровождать интересы Заказчика в рамках рассмотрения совместно дела до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции по существу, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги». Также указанным дополнительным соглашением внесены изменения в п. 3.1 Договора, слова «32000 (тридцать две тысячи) рублей (в том числе налог на профессиональный доход (НПД)» изменить на: «54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей (в том числе налог на профессиональный доход (НПД)». На основании изложенного просит взыскать с Алексахина В.А. в пользу ТСЖ «НИКА» расходы на оплату услуг представителя в размере 54000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции.

В судебное заседание заявитель ТСЖ «Ника», Ворошков В.А., представитель заявителя Черашев И.М. не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Алексахин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованное лицо Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно данной норме закона к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ. Возможность суда снизить размер возмещаемых судебных расходов до разумных пределов является способом обеспечения баланса интересов сторон и не должно производиться произвольно.

Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Кондопожским городским судом Республики Карелия вынесено решение от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... в удовлетворении требований Алексахина А.В. об оспаривании решений собраний отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ решение Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алексахина А.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В обоснование судебных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг с самозанятым от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ТСЖ «Ника» и Черашевым И.М.,, дополнительное соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ к договору на оказание юридических услуг с самозанятым от ХХ.ХХ.ХХ, платежные поручения № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 32000 руб. и № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 22000 руб., кассовые чеки о направлении корреспонденции с почтовым идентификатором на сумму 458,60 руб.

Из п.2.1 Договора от ХХ.ХХ.ХХ следует, что исполнитель обязуется: а) подготовить (оформить) исковое заявление лично, своими техническими средствами и необходимыми материалами, а также готовить (оформлять) иные документы (заявления, ходатайства, возражения, письменные пояснения и тд.), которые будут необходимы при ведении дела в суде. При необходимости направлять документы в суд и сторонам по делу самостоятельно за свой счет; б) предоставлять интересы Заказчика в суде первой и апелляционной инстанции лично; в) консультировать заказчика (оказывать правовую помощь) по всем вопросам, возникающим у него в связи с подготовкой и оформлением иска, а также в связи с ведением дела в суде; г) согласовывать с Заказчиком позицию по делу, а также свои действия, связанные с участие в процессе по делу; е) в случае принятия по делу судом судебного акта в пользу Заказчика, которым завершается рассмотрение дела по существу, направить в суд ходатайство о направлении исполнительного листа на исполнение. Либо получить исполнительный лист лично и предъявить его на исполнение в службу судебных приставов. Подготовить и направить в суд заявление о взыскании с ответчика судебных расходов.

В соответствии с п. 1 с дополнительного соглашения № ... от ХХ.ХХ.ХХ к договору на оказание юридических услуг с самозанятым от ХХ.ХХ.ХХ Договор дополнен п. 1.2 следующего содержания: «По настоящему договору Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика по гражданскому делу № ..., которое подлежит совместному рассмотрению с делом № ... (2-961/2022), а также сопровождать интересы Заказчика в рамках рассмотрения совместно дела до окончания рассмотрения дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанции по существу, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги». Также указанным дополнительным соглашением внесены изменения в п. 3.1 Договора, слова «32000 (тридцать две тысячи) рублей (в том числе налог на профессиональный доход (НПД)» изменить на: «54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей (в том числе налог на профессиональный доход (НПД)».

Согласно представленных материалов дела, представитель определял правовую позицию по делу, участвовал в судебных заседаниях ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожском городском суде РК, предоставлял письменные пояснения по делу, знакомился с материалами дела, подготавливал возражения на апелляционную жалобу, участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, посредством проведения сеансов видеоконференц-связи, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных заявителем расходов на оплату оказанных юридических услуг, суд учитывает сложность и характер спора, объем подлежащих исследованию доказательств и работы, выполненной представителем Черашевым И.М., количество судебных заседаний, ценность защищаемого нарушенного права и конкретные обстоятельства дела.

Фактически понесенные затраты сами по себе не являются безусловным основанием для взыскания их в полном объеме, без учета и оценки их обоснованности и неизбежности в рамках конкретного дела.

На основании анализа представленных доказательств, суд полагает, что заявленный к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя является разумным. В тоже время, с учетом удовлетворения исковых требований в части, а также отсутствии представителя истца при рассмотрении дела в кассационной инстанции, подлежат взысканию расходы в размере 50000 руб. Данную сумму суд полагает соотносимой с объемом защищаемого права, выполненной представителем работы.

Также суд находит обоснованными заявленные ко взысканию расходы на отправку почтовой корреспонденции на сумму 458,60 руб.

Руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Алексахина В. А. ИНН 100300695356, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в пользу товарищества собственников жилья «НИКА», ИНН 1003010351, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 458 рублей 60 копеек, а всего 50458,60 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                          С.В. Берегова