Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1505/2023 ~ М-126/2023 от 10.01.2023

Копия                                                                    16RS0050-01-2023-000165-61

Учет: 2.211                                                                   Дело № 2-1505/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2023 года                                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

при секретаре                          Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никишина А.С. к министерству внутренних дел Российской Федерации в лице управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РТ о взыскании повторно оплаченного штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никишин А.С. обратился в суд с иском к МВД РФ в лице управления ГИБДД МВД по РТ, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РТ о взыскании повторно оплаченного штрафа, компенсации морального вреда.

В судебное заседание назначенное на 09 февраля 2023 года в 10 часов 45 минут стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на 13 февраля 2023 года на 08 часов 30 минут, на которое стороны также не явились, извещены.

Истец, будучи извещённым, повторно в судебное заседание не явился, без предоставления надлежащих доказательств уважительности отсутствия на судебном заседании, а также не предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, представители ответчиков не сообщили, что требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никишина А.С. к министерству внутренних дел Российской Федерации в лице управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РТ о взыскании повторно оплаченного штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения, о чем уведомить истцов.

Разъяснить, что истец, его представитель вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Копия верна:                    подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                       Алтынбекова А.Е.