Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-164/2019 от 27.05.2019

Дело №12-164/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград                      28 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г.Волгограда Коновалова Ж.А.,

ознакомившись с жалобой ООО «СИТРАС» на постановление об административных правонарушениях номер от дата, которыми оно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и постановление об административных правонарушениях номер от дата, которыми оно привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлениями об административных правонарушениях номер от дата и номер от дата, ООО «СИТРАС» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 и ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административных штрафов.

Вместе с тем, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, КоАП РФ не предусматривает возможность рассмотрения в одном производстве жалоб, поданных заявителем сразу на несколько состоявшихся в отношении него постановлений.

Как усматривается из поданной жалобы в ней ООО «СИТРАС» оспаривает сразу два принятых в отношении него постановлений о привлечении к административной ответственности, что не предусмотрено законом.

Не предусмотрено также КоАП РФ и выделение из одного производства (одной жалобы) в отдельные производства жалоб на постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное обстоятельство препятствует суду принять к производству и рассмотреть в одном производстве вышеуказанную жалобу, поданную сразу на два принятых в отношении ООО «ПРОМАВТО» постановлений.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю для пересоставления.

Суд также разъясняет право заявителю на обращение в суд с жалобой поданной на конкретное постановление по делу об административном правонарушении с учетом территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.17.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░