Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-82/2021 от 19.04.2021

Дело № 4/1-82/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2021 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Энгельгардт Е.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области Рожковского И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного

Шашкова А. В., ....

УСТАНОВИЛ:

Шашков А.В. осужден по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Срок наказания исчислен с 12 ноября 2013 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 04 мая 2013 года по 11 ноября 2013 года включительно.

Осужденный Шашков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный, будучи уведомленным о дате, времени, месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

При этом, при решении данного вопроса учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, вне зависимости, были ли с осужденного взыскания сняты или погашены, его отношение к труду и обязанностям за весь период отбывания наказания, принимается во внимание наличие поощрений и взысканий.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, судом учитывается, имеются ли данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, такие как возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 175 УИК РФ для суда имеют значение заключение администрации учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также характеристика на осужденного, в которой указывается о поведении осужденного в местах лишения свободы, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленной ФКУ ИК-№ характеристики на осужденного и пояснений представителя администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Шашков А.В. в ФКУ ИК-№ прибыл 04 июля 2018 года из ФКУ ИК-№ (....). В ФКУ ИК-№ осужденный Шашков А.В. характеризовался посредственно, подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, но и поощрялся. По прибытии в ИК-№ трудоустроен, отношение к труду положительное, нарушений трудовой дисциплины не допускает. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые проводились профилактические беседы воспитательного характера, должных выводов не делал и вновь допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее нарушение допустил 31 августа 2020 года, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В настоящее время все взыскания сняты и погашены. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Не всегда правильно относится и реагирует на требования администрации, хотя осознает законность этих требований. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярные, но выводы из них делает для себя не всегда верные. Исполнительных листов, связанных с преступлением, не имеет. Социально-полезные с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым. Администрация исправительного учреждения в настоящее время характеризует осужденного Шашкова А.В. положительно, однако с учетом количества допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, и последнего нарушения, допущенного осужденным в августе 2020 года, считает, что поведение осужденного является нестабильным, и он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от назначенного ему наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Шашков А.В. за весь период отбывания наказания имеет 12 поощрений, 12 взысканий, которые сняты и погашены, 7 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Суд принимает во внимание наличие у осужденного Шашкова А.В. неоднократных поощрений за добросовестное отношение к труду и исполнение своих обязанностей, пошив масок, помощь в благоустройстве территории, активное участие в общественной жизни колонии.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что осужденный Шашков А.В., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания с 2013 по 2020 годы многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены 12 взысканий (нарушения распорядка дня, курение в неотведенном месте, невыходы на работу) (взыскания сняты и погашены), 7 раз с осужденным проводились профилактические беседы (межкамерная связь, нарушения распорядка дня, недобросовестное отношение к работе, невыполнение обязанностей дежурного по камере, нахождение в общежитии, в котором не проживает).

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений, соотношение количества поощрений и нарушений (12 поощрений и 12 взысканий, а также 7 профилактических бесед).

Вышеуказанные обстоятельства, а именно многократные нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказания, непродолжительный период времени, прошедший с момента последнего нарушения установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможно условно-досрочное освобождение. Указанные обстоятельства свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая считает, что поведение осужденного является нестабильным, и его условно-досрочное освобождение является нецелесообразным.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Шашкову А.В. к настоящему времени не достигнуты, его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным, а для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в строгом контроле за его поведением, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шашкова А. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Шашковым А.В. – в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Шашков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Чичерин