Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2023 (2-9029/2022;) ~ М-8575/2022 от 12.12.2022

50RS0№-77

                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 2-1032/23

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ошибочно зачислила на счет ответчицы денежную сумму в размере 75 000 рублей. До настоящего времени ответчица указанную денежную сумму не вернула.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Третье лицо – ФИО8 в судебное заседание не вился, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что:

26.08.2022г. ФИО3 перечислила со своей банковской карты на карту ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей, 29.08.2022г. перечислила на счет ответчицы 70 000 рублей.

Из искового заявления усматривается, что денежные средства перечислены истицей ошибочно, каких-либо договорных отношений с ответчицей не было.

Ответчицей получение денежных средств от истицы не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ « Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса….».

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Поскольку предусмотренных законом оснований для приобретения денежных средств у ответчицы не имеется, денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 75 000 рублей как неосновательное обогащение.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства были переведены истицей в счет оплаты услуг, оказанных ее супругом, ФИО6, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении своих доводов ответчицей не представлено, договор с истицей заключен не был. Представленные ответчицей фотографии не могут являться бесспорным доказательством в подтверждении ее доводов.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

    Судья                                С.В. Тимохина