Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 20.06.2023

Дело №1-107/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                       18 июля 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при ведении протокола помощником судьи Мамаевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Буйнакска Омарова М.М., подсудимого Б.Ю. , его защитника адвоката Абакаровой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     Б.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного там же, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Б.Ю. без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Буйнакского районного суда РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. обязан выплачивать алименты в пользу Ж.Э. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Х.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной в размере ? величины прожиточного минимума в Республике Дагестан (4 945 рублей) ежемесячно, начиная с 13.04.2020 до ее совершеннолетия, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

В рамках указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. После применения в отношении Б.Ю. административного наказания, оплату алиментов последний должным образом не произвел, в связи с чем сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 54 162, 92 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Б.Ю. к официальному трудоустройству мер не предпринял, в Центр занятости населения, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался.

В судебном заседании подсудимый Б.Ю. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что не мог платить алименты в связи с отсутствием работы, в будущем постарается уплачивать алименты.

В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Ш.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего Ж.Э. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в письменном обращении просила дело рассмотреть без своего участия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Б.Ю. по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.

Суд учитывает то, что подсудимый Б.Ю. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положения статьи 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно материалам дела, Б.Ю. ранее судим приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским районным судом Республики Дагестан Б.Ю. наказание заменено на лишение свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

На предварительном следствии и в суде, подсудимый признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей от второго брака.

Наличие малолетних детей, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, Б.Ю. преступление по настоящему делу совершил, в том числе, после вступления в законную силу приговора Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом назначенное судом наказание им не отбыто (справка ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.73), однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ совершение данного преступления не образует рецидив, так как относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Б.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пять) % (процентов) в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Постановление Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Б.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Р.С. Галимова