Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 25.10.2022

Дело № 1-111/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000942-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                 село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Читнаевой О.Ю., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

подсудимого Силова Г.П.,

защитника адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Силова Германа Порфирьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не военнообязанного, временно не работающего, имеющего доход от периодических сезонных работ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодека Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Силов Г.П. совершил умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Силов Г.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № к обязательным работам на срок 60 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено; около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры со знакомым Решетниковым Л.Л., возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности, Силов Г.П., будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно нанес Решетникову Л.Л. множество, не менее трёх, ударов руками по голове, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый Силов Г.П. в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Сорокина В.А. вину признал полностью, подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Силовым Г.П. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник адвокат Сорокин В.А. согласен с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Решетников Л.Л. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Читнаева О.Ю. в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Силову Г.П. обвинение, с которым согласились подсудимый, защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Преступление, совершенное Силовым Г.П., является умышленным, относится к категории небольшой тяжести; препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Деяние подсудимого Силова Г.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При этом суд исключает из квалификации деяния, изложенного в обвинении, «совершение иных насильственных действий», так как фактически совершение иных насильственных действий, кроме побоев (нанес множество, не менее трёх, ударов руками по голове), Силову Г.П. не предъявлено, и в этой части стороной обвинения излишне квалифицировано.

По делу собрано достаточно данных, характеризующих личность подсудимого, у суда нет оснований для сомнения в его вменяемости, так как согласно справке БУ «Республиканская психиатрическая больница», на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 52). Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

    При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Силов Г.П. имеет постоянное место жительства в <адрес> Моргаушского района, где фактически проживает с сожительницей, по месту жительства главой Ярабайкасинского сельского поселения Моргаушского района характеризуется положительно, в общественных местах ведет себя достойно, отношения в семье и с соседями вежливые, со стороны односельчан и соседей в его адрес жалоб и заявлений не поступало; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району Чувашской Республики характеризуется, как вспыльчивый по характеру, в состоянии опьянения склонный к совершению правонарушений и преступлений, состоит на учёте в ОМВД России по Моргаушскому району как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений; не состоит на учете у врача психиатра - нарколога, за медицинской помощью не обращался, депутатом не является, в выборной должности не состоит, не военнообязанный, снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе, в боевых действиях не участвовал, государственные награды не имеет, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, в том числе опорно-двигательной системы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

    Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, обеспечивая индивидуальный подход к назначению наказания, наказанием, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе его семейному и материальному положению, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь принципами справедливости, и для достижения целей наказания суд считает наказание в виде обязательных работ.

    При этом суд считает, что назначение Силову Г.П. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в том числе более мягкого наказания в виде штрафа, не будет способствовать обеспечению индивидуального подхода к назначению наказания, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также трудоспособность Силова Г.П., отсутствие у него основного места работы, наличие места постоянного жительства, возможность исполнения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

К лицам, перечисленным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Силов Г.П. не относится. Такие доводы и документы, также доводы и доказательства о наличии у Силова Г.П. противопоказаний к выполнению обязательных работ, стороной защиты не представлены.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу судом не установлено.

Избранная дознавателем в отношении подсудимого Силова Г.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Силова Германа Порфирьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Силова Германа Порфирьевича оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Приговор может быть обжалован, может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Разъяснить осужденному, что он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                   Т.М.Салдыркина