Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-121/2019 ~ М-30/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-121/2019 21 февраля 2019 года

29RS0010-01-2019-000040-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.,

рассмотрев в г. Коряжме в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Шадриной Л. Н., Шадрину А. Н., Шадриной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее МУП ПУ ЖКХ) обратилось с иском к Шадриной Л.Н., Шадрину А.Н., Шадриной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 31.11.2017 в размере по 14747,19 руб. с каждого, пеней за период с 01.11.2016 по 31.11.2017 в размере 3213,72 руб. с каждого, а также расходов по оплате государственной пошлины по 605,33 руб. с каждого согласно представленному расчету.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП ПУ ЖКХ является ресурсоснабжающей организацией в отношении многоквартирного дома <адрес>, которым на основании решения общего собрания собственников помещений данного дома определен способ управления – непосредственное управление. Ответчики Шадрина Л.Н., Шадрин А.Н., Шадрина Ю.А. являются собственниками кв. № в указанном жилом д. №, однако, в нарушение требований законодательства длительное время не оплачивают услуги за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.11.2016 по 31.11.2017 у них образовалась задолженность в общем размере 44241,59 руб., пени за несвоевременную оплату составляют - 9641,16 руб., согласно представленному расчету.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству Коряжемского городского суда Архангельской области и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд располагает сведениями о получении адресатами копий определения.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по оплате коммунальных платежей за имеющееся у них в собственности жилое помещение.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения установлены п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 22).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что МУП ПУ ЖКХ является юридическим лицом, коммерческой организацией, учредителем и собственником которой является МО «Город Коряжма», с целью эксплуатации инженерной инфраструктуры, удовлетворения населения, предприятий и учреждений города в жилищных коммунальных услугах. Для достижения указанных целей предприятие осуществляет распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), обеспечивает работоспособность тепловых сетей, распределение воды, удаление и обработка сточных вод, производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи, электропередачи, включая вспомогательные работы, распределение электроэнергии, производство санитарно-технических работ, прочую вспомогательную деятельность автомобильного транспорта и различной техники.

МУП ПУ ЖКХ предоставляло коммунальные услуги надлежащего качества, в многоквартирный дом, где проживают и зарегистрированы ответчики.

МУП ПУ ЖКХ является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Группа «Илим», постановления Агентства по тарифам и ценам Правительства Архангельской области от 29.10.2015 № 55-в/7, от 22.12.2015 №78-э/2, от 20.12.2016 № 66-т/5, от 20.12.2016 № 66-т/6.

Также из материалов дела следует, что ответчики Шадрина Л.Н., Шадрин А.Н., Шадрина Ю.А. являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру № в многоквартирном доме <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, справке отделения УФМС России по АО в г.Коряжме, по вышеуказанному адресу зарегистрированы собственники Шадрина Л.Н., Шадрин А.Н., Шадрина Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям по лицевому счету ответчикам начислялась плата за коммунальные услуги: электроэнергия купленная и ОДН, холодная и горячая вода, отвод холодной и горячей воды, отопление, горячая вода (подогрев). Всего за период с 01.11.2016 по 31.11.2017 года ответчикам начислено 44241,59 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчики Шадрина Л.Н., Шадрин А.Н., Шадрина Ю.А. исковые требования и расчет истца не оспаривали, в возражениях по иску ответчик Шадрина Ю.А. пояснила, что действительно имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, которые ею и остальными ответчиками не оплачивались ввиду тяжелого материального положения и не оспариваются, от оплаты ответчики не отказываются. Своих расчетов ответчики не представили, расчет истца не оспаривали, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, иного расчета задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили.

Таким образом, поскольку ответчики Шадрина Л.Н., Шадрин А.Н., Шадрина Ю.А., являясь сособственниками жилого помещения, должным образом не выполняли свои обязанности по оплате коммунальных платежей за принадлежащее им на праве собственности жилое помещение в многоквартирном доме (не вносили плату за коммунальные услуги), в связи с чем образовалось задолженность в общем размере 44241,59 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 22), то есть по 14747,19 руб.

Кроме того, учитывая, что ответчики длительное время не осуществляли оплату коммунальных услуг в полном размере, а также по настоящее время в добровольном порядке не погасили задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчиков Шадриной Л.Н., Шадрину А.Н., Шадриной Ю.А. также подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату услуг в общем размере 9641,16 руб., согласно представленному истцом расчету также соразмерно их долям – по 3213,72 руб. с каждого.

Указанный расчет пени суд признает обоснованным. Несогласия с заявленными требованиями о взыскании пени, а также иного расчета пеней ответчиками Шадриной Л.Н., Шадрину А.Н., Шадриной Ю.А. суду также не представлено. Оснований для снижения размера неустойки с учетом обстоятельств дела и отсутствия возражений ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Шадриной Л.Н., Шадрину А.Н., Шадриной Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере по 605,33 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Шадриной Л. Н., Шадрину А. Н., Шадриной Ю.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Л. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 ноября 2017 года в размере 14747,19 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 ноября 2017 года в размере 3213,72 руб.; в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 605,33 руб., всего взыскать 18566 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с Шадрина А. Н. в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 ноября 2017 года в размере 14747,19 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 ноября 2017 года в размере 3213,72 руб.; в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 605,33 руб., всего взыскать 18566 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с Шадриной Ю.А. в пользу муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 ноября 2017 года в размере 14747,19 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 31 ноября 2017 года в размере 3213,72 руб.; в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 605,33 руб., всего взыскать 18566 (Восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 04 марта 2019 года по заявлению истца - директора муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Председательствующий судья С.Ю. Янсон