Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-589/2024 (2-5642/2023;) ~ М-4650/2023 от 13.11.2023

Дело №

УИД 50RS0№-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 36).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии не настаивала. Представители истца ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от иска не заявили.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления уполномоченного представителя.

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу по иску ФИО1 подлежащим прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.