Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2406/2019 ~ М-2024/2019 от 07.06.2019

№ 2-2406/19

№ №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосатова ФИО9 к Администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

                 УСТАНОВИЛ:

    Волосатов Ю.П. обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о признании за ним права собственности на жилой дом (лит.А,А1,а), общей площадью 66,0 кв.м., расположенный на земельном участке кадастровым номером №, площадью 926 кв.м., по адресу: <адрес>. в порядке приобретательной давности.

    Свои требования со ссылкой на ст.ст. 12, 234 ГК РФ, ст.ст.131-133 ГПК РФ, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом по дефектному акту у Воинской части №, общей площадью 66,0 кв.м. Данный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:24:0020227:67, площадью 926 кв.м., по адресу: Московская <адрес>, собственником которого он является на основании постановления Главы администрации г.Дрезна Орехово-Зуевского <адрес> Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Он более 23 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и в настоящее время желает поставить данный дом на кадастровый учет, зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Московской области на надлежащего - Администрацию городского округа Ликино-Дулево Московской области.

В судебном заседании истец Волосатов Ю.П. и его представитель (по доверенности ФИО7) исковые требования поддержали и дали сходные пояснения о том, что жилой дом конструктивно надежен, соответствует требованиям и условиям безопасности и эксплуатации, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и пригоден для эксплуатации, что подтверждается техническим заключением, выполненным специалистами ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр». Согласно данного заключения спорный объект недвижимости соответствует градостроительным нормам, строение не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Представитель ответчика - Администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области (по доверенности ФИО8) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица по делу без самостоятельных требований - Учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Ликино-Дулево» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Волосатова ФИО10 удовлетворить.

    Признать за Волосатовым ФИО11 право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом (лит.А,А1,а), общей площадью 66,0 кв.м., расположенный на земельном участке кадастровым номером №, площадью 926 кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.