Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2697/2021 ~ М-1604/2021 от 28.04.2021

№ 2-2697/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2021 года                                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Меньшиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Придорогина Леонида Владимировича к Кузнецовой Анне Андреевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Придорогин Л.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой А.А. о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3000000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца – Ратникова Е.А. просила иск оставить без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Как следует из данных государственной автоматизированной системы «Правосудие» Солнечногорского городского суда Московской области, в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям гражданское дело № 2-2586/2021.

При таких обстоятельствах, заявленный в данном случае иск, в котором совпадают стороны, предмет и основание, подлежит оставлению без рассмотрения на основании положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Придорогина Леонида Владимировича к Кузнецовой Анне Андреевне о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                Байчоров Р.А.