Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2155/2023 ~ М-1236/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2155/2023

УИД 21RS0023-01-2023-001814-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года                                                                               г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Петровой Н.Б.,

с участием истца Адъютантовой О.Н.,

ответчика Адъютантова А.Н.,

третьего лица Финансового управляющего Бикчантаева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с дата, совместная жизнь между сторонами не сложилась, брачные отношения прекращены с июля 2020 г.

дата на кредитные денежные средства АО "PH БАНК" истицей приобретён легковой автомобиль согласно договору купли-продажи автомобиля ----- от 30.09.2020г., и договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования ----- от 02.10.2020г. Ежемесячные платежи в размере ------ оплачиваются исключительно истицей (срок кредитования - до дата), что подтверждается квитанциями на оплату. С момента приобретения автомобиль DATSUN ON DO является предметом залога по кредиту. На сегодняшний день истицей оплачен кредит в размере ------, остаток к погашению ------, который она намерена оплачивать самостоятельно в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата, дело А79-1236/2022 ФИО1 признан банкротом, ведена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

От финансового управляющего истицей получено требование о предоставлении автомобиля марки DATSUN ON DO, 2020 года выпуска, для последующей реализации в процедуре банкротства ФИО1

Со ссылкой на п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ, истица просит суд:

1. Исключить транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер -----, номер кузова -----, цвет серебристый из состава совместно нажитого в период брака имущества супругов ФИО3 и ФИО1.

2. Произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью, признать право собственности за ФИО3 на транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер -----, номер кузова -----, цвет серебристый.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Пояснила, что с ответчиком брачные отношения прекращены с июля 2020 г., она проживает гражданским браком с другим мужчиной, от которого в настоящее время беременна. Автомобиль приобретен ей после прекращения брачных отношений с ответчиком на кредитные денежные средства, кредит она погашает самостоятельно, ответчик во внесении платежей за автомобиль не участвовал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что с истицей брачные отношения прекращены с июля 2020 г., он также проживает гражданским браком с другой женщиной. Автомобиль приобретен истицей после прекращения брачных отношений с ответчиком, на кредитные денежные средства, кредит она погашает самостоятельно, он во внесении платежей за автомобиль не участвовал.

В судебном заседании Финансовый управляющий ФИО2 разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что истицей представлены надлежащие доказательства, что автомобиль является ее личной собственностью, поскольку приобретен на кредитные денежные средства, которые она оплачивает самостоятельно.

    Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33 Семейного кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов).

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Вместе с тем, исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что стороны по делу состоят в зарегистрированном браке с дата.

Брачные отношения между сторонами прекращены с июля 2020 г., что обеими сторонами прямо подтверждается.

Из материалов дела следует, что дата на кредитные денежные средства АО "PH БАНК" истицей приобретён легковой автомобиль согласно договору купли-продажи автомобиля ----- от 30.09.2020г., и договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования ----- от 02.10.2020г.

Ежемесячные платежи в размере ------ оплачиваются исключительно истицей (срок кредитования - до дата), что подтверждается квитанциями на оплату и сторонами не оспаривается.

С момента приобретения автомобиль DATSUN ON DO является предметом залога по кредиту.

На сегодняшний день истицей оплачен кредит в размере ------, остаток к погашению ------, который она намерена оплачивать самостоятельно в полном объеме.

    Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от дата, дело А79-1236/2022 ФИО1 признан банкротом, ведена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.

От финансового управляющего истицей получено требование о предоставлении автомобиля марки DATSUN ON DO, 2020 года выпуска, для последующей реализации в процедуре банкротства ФИО1

Истица же со ссылкой на п.4 ст.38 Семейного кодекса РФ просит признать право ее личной собственности на спорный автомобиль.

    По общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

    В соответствии с пунктом 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Вместе с тем положения п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества супругов, в отношении которого не произведен его раздел, не являются основанием к запрету раздела имущества супругов в порядке, предусмотренном гражданским и семейным законодательством.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 48, если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств). Супруг (бывший супруг) должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ).

Спорное имущество на момент рассмотрения дела по существу не реализовано в процедуре банкротства.

Ответчик заявленные исковые требования признает.

Финансовый управляющий также полагает доказанным тот факт, что автомобиль приобретен исключительно на личные денежные средства истицы после прекращения брачных отношений с ответчиком.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Исключить транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер -----, номер кузова -----, цвет серебристый из состава совместно нажитого в период брака имущества супругов ФИО3 и ФИО1.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признать право личной собственности ФИО3 (паспорт ------) на транспортное средство марки DATSUN ON-DO, 2020 года выпуска, идентификационный номер -----, номер кузова -----, цвет серебристый.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ------) в доход местного бюджета адрес государственную пошлину в сумме ------.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено дата

Председательствующий судья                                   Н.А. Степанова