Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2020 (2-6666/2019;) ~ М-6874/2019 от 15.11.2019

Категория: 2.154             №

Копия                         Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания        Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кардаполову ВЕ о взыскании ущерба в порядке регресса и оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кардаполову ВЕ о взыскании ущерба в порядке регресса и оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Указанный иск подан по месту жительства ответчика Кардаполова В.Е. по адресу: <адрес>.

Из ответа УФМС РФ по РТ на судебный запрос следует, что Кардаполов ВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>.

Адрес регистрации по месту жительства ответчика не относится к подсудности Приволжского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Приволжского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и, учитывая, что ответчик проживает на территории <адрес> РТ, дело подлежит передаче по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кардаполову ВЕ о взыскании ущерба в порядке регресса и оплаченной государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Ново-Савиновский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова