Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2020 ~ М-425/2020 от 10.02.2020

УИД №21RS0024-01-2020-000517-16

№2-977/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года                           г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Конобееву Артему Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Конобееву А.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 104 874,53 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», ответчик Конобеев А.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сведений, представленных УВМ МВД России <данные изъяты> усматривается, что Конобеев А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 13 декабря 2017 года по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик проживает на территории, которая не относится к компетенции Калининского районного суда г. Чебоксары, общее правило территориальной подсудности при подаче иска нарушено.

Исходя из характера спора, нормы процессуального законодательства об альтернативной и исключительной подсудности к данному исковому заявлению неприменимы.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, ответчик проживает на территории г.Волгоград, суд передает дело на рассмотрение в Дзержинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Конобееву Артему Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                        М.Н.Николаев