Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 26.01.2023

дело №1-57/2023 УИД-26RS0008-01-2023-000333-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 27 февраля 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Пронькина В.А.

при секретаре судебных заседаний Серповской Ю.Г.

с участием государственного обвинителя Зайцевой А.А.

представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» Потерпевший №1

подсудимого Барбашевич Владимира Викторовича

защитника - адвоката Гуляева А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барбашевич Владимира Викторовича, <данные изъяты>, судимого: 1. Буденновским городским судом Ставропольского края 02.03.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, с ограничением свободы сроком 6 месяцев, освобожденного по отбытию основного наказания 01.07.2019, дополнительного наказания - 31.12.2019; 2. Буденновским городским судом Ставропольского края 09.12.2020 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, освобожденного 08.10.2021 по отбытию наказания; 3. мировым судьей судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края 25.08.2022 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Буденновского городского суда от 07.12.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц с установлением дополнительных обязанностей; осужденного Буденновским городским судом Ставропольского края 24.11.2022 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барбашевич В.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 03.06.2022, вступившего в законную силу 15.06.2022, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2,3 и 4 ст. 159, частями 2,3, и 4 ст. 159.1, частями 2,3, и 4 ст. 159.2, частями 2.3 и 4 ст. 159.3, частями 2,3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 1 60 УК РФ».

13ноября 2022, примерно в 17 часов, Барбашевич В.В., находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, осознавая, что подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с открытых торговых прилавков тайно похитил товар общей стоимостью 1208 рубля 86 копеек, а именно: 2 банки свинины тушеной «Мясная ферма в/с 325г.», стоимостью согласно счету-фактуре №21901 от 20.10.2022 по 132 рубля 15 копеек за 1 шт., а всего на сумму 264 рубля 30 копеек, 1 бутылку масла «Золотая семечка» подсолнечное рафинированное дезодорированное вымороженное фасованное 0,5литра 1 сорт», стоимостью согласно счет-фактуре №000000016185 от 28.09.2022 по 45 рублей 91 копейку за 1 шт., 1 упаковку макарон «Макфа «Петушиные гребешки» 450г.», стоимостью согласно счет-фактуре №47212 от 26.10.2022 по 44 рубля 70 копеек за 1 шт., 1 десяток яйц «Селяночка» куриные 1 сорт 10 шт.», стоимостью согласно счет-фактуре №1930 от 11.11.2022, 61 рубль82 копейки за 1 десяток, 1 булку хлеба «Тостовый», стоимостью согласно счет-фактуре №d0920161 от 13.11.2022, 35 рублей 41 копейка за 1 шт., 1 палку колбасы «Черкизово», стоимость]о согласно счет-фактуре №703858103 от 24.10.2022, 188 рублей 40 копейка за 1 шт., 1 бутылку водки «Русский Стандарт», объемом 1 литр, стоимостью согласно счет-фактуре 220930231/5900 от 30.09.2022, 466 рублей 63 копейки за 1 шт., томаты массой 0,6кг. стоимостью согласно счет-фактуре №4510 от 13.1 1.2022, 97 рублей 27 копеек за 1 кг., а всего на сумму 58 рублей 36 копеек, чеснок массой 0,37кг. стоимостью согласно счет-фактуре №0335RAFG-l 1737 от 08.11.2022, 117 рублей 11 копеек за 1 кг., а всего на сумму 43 рубля 33 копейки.

Похищенное имущество Барбашевич В.В. сложил в полимерный пакет и, минуя кассовую зону, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1208 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый Барбашевич В.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показания на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым Барбашевич В.В., его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Барбашевич В.В., данными им в ходе дознания, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 13.11.2022, примерно в 17 часов, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>, был голоден, однако у при себе не было денег для приобретения еды. В связи с этим он решил в данном магазине похитить продукты питания и употребить их. Зайдя в магазин, он взял корзинку для покупателей, пройдя в глубь торгового зала достал из кармана своих брюк черный пакет имевшийся при нем, который раскрыв положил в корзинку, и начал ходить по торговому залу выбирая продукты, которые хотел похитить. Выбрав то, что будет похищать, он стал брать это с витрин и класть в пакет в корзинке, а именно он взял одну пластиковую бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» объемом 0,5 литра, одну пачку макарон «Макфа», одну колбасу марки «Черкизово» лоток с десятком куриных яйц, две банки тушенки марки «Мясная ферма», одну булку хлеба для тостов, одну бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 литр, несколько штук чеснока, несколько штук томатов. Точные названия и вес похищенного он не запомнил. После того как он положил вышеуказанные продукты питания и спиртное в пакет черного цвета он оставил данный пакет возле отдела с фруктами и овощами, который находится возле выхода из магазина «Пятерочка», а затем с пустой корзиной направился в сторону кассы и пройдя через нее, так как будто он ничего не купил, положил данную пустую корзину на место, где лежали другие пустые корзинки. После этого он вернулся за пакетом с похищенными продуктами и алкоголем, взяв который беспрепятственно покинул магазин в обход кассовой зоны. Выйдя из магазина он пешком направился к себе домой, где из похищенных им продуктов питания он приготовил себе еду и вместе с похищенным алкоголем в одиночку употребил. В тот момент когда он с похищенными продуктами выходил из магазина, никто из сотрудников магазина его не видел. О том, что он похитил продукты питания и алкоголь, он никому не говорил, никто об этом не знал. 15.11.2022 к нему домой приехал сотрудник полиции в ходе беседы с которым он добровольно признался в совершенной 13.11.2022 кражи из магазина «Пятерочка» о чем собственноручно, без давления написал явку с повинной о совершенной краже. В ближайшее время он обязуется в полном объеме возместить причиненный им материальный ущерб. Свою вину в том, что он 13.11.2022 в магазине «Пятерочка», расположенной на <адрес> совершил кражу вышеуказанных продуктов питания и алкоголя, признаю полностью, в содеянном раскаивается, обязуется при первой же возможности возместить причиненный материальный ущерб. л.д. 64-68

Оглашенные показания подсудимый Барбашевич В.В. подтвердил.

Показаниями представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» Потерпевший №1, котрый пояснил, что работает в службе безопасности, ему по работе стало известно, что Барбашевич В.В. совершил кражу товаров из магазина по <адрес> на сумму 1208,86 руб. По окончании дознания, проведенного по уголовному делу, он по просьбе дознавателя подписал подготовленную им (дознавателем) расписку о возмещении Барбашевич В.В. ущерба ООО «Агроторг» в сумме 1208,86 руб., хотя ущерб не был возмещен. Он согласился подписать расписку, поскольку дознаватель его заверил, что Барбашевич В.В. до суда возместит ущерб. Однако подсудимым ущерб не возмещен, поэтому он не подтверждает расписку о возмещении ущерба.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> В ноябре 2022 при просмотре запись с камер наблюдения, расположенных в магазине, было обнаружено, что мужчина, как потом выяснилось Барбашевич В.В., складывал в черный полимерный пакет, лежавшей в корзине, различные товары - продукты и бутылку водки, затем положил на пол, а с пустой корзиной прошел мимо кассы, оставил корзину, взяв пакет, вышел из магазина не оплатив за товар. О данном факте она сообщила в полицию, сотрудники изъяли видеозаписи с камер. В магазине была проведена инвентаризация, установлена недостача товара, указанного в инвентаризационном акте и счет-фактурах, на сумму 1208,86 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что работает в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> В ноябре 2022 при просмотре видеокамер было обнаружено что мужчина, как потом выяснилось Барбашевич В.В., похитил товар, сложив его в полимерный пакет черного цвета, после чего, вышел из магазина не оплатив за товар.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2022, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в ходе осмотра с видеорегистратора, установленного в магазине, были перекопированы записи с камер видеонаблюдения за 13.11.2022. л.д. 10-12

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2022, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписями: «алкоголь_20221113-170502--20221113-171420», «главный вход_20221113-170400--20221113-171420», «Касса 1_20221113-170502--20221113-171420», «касса 2_20221113-170500--20221113-171420», «касса 3_20221113-170500--20221113-171420», «колбаса хлеб_20221113-170400--20221113-171420», «мука_20221113-170400--20221113-171420», «печенье_20221113-170500--20221113-171420», «уход корма_20221113-170502--20221113-171420» и «фрукты_20221113-170502--20221113-171420», на которых зафиксированы факты изъятия 13.11.2022 Барбашевич В.В. в магазине «Пятерочка» с полок товаров, укладку их в пакет и выход с пакетом за пределы магазина, миную кассу. л.д. 87-96

Заявлением Свидетель №1 от 15.11.2022, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13.11.2022, примерно в 17 часов, похитило товароматериальные ценности из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>

Инвентаризационным актом от 15.11.2022, предоставленным администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1, согласно которому 13.11.2022 была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в результате которой была выявлена недостача: 2 банок свинины тушеной «Мясная ферма в/с 325г.», стоимостью 132 рубля 15 копеек за 1 шт., 1 бутылка масла «Золотая семечка» подсолнечное рафинированное дезодорированное вымороженное фасованное 0,5литра 1 сорт», стоимостью 45 рублей 91 копейку за 1 шт., 1 упаковка макарон «Макфа «Петушиные гребешки» 450г.», стоимостью 44 рубля 70 копеек за 1 шт., 1 десяток яйц «Селяночка» куриные 1 сорт 10 шт.», стоимостью 61 рубль82 копейки за 1 десяток, 1 булка хлеба «Тостовый», стоимостью 35 рублей 41 копейка за 1 шт., 1 палки колбасы «Черкизово», стоимостью 188 рублей 40 копейка за 1 шт., 1 бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 1 литр, стоимостью 466 рублей 63 копейки за 1 шт., томаты массой 0,6кг. стоимостью 97 рублей 27 копеек за 1 кг., на сумму 58 рублей 36 копеек, чеснок массой 0,37кг стоимостью 117 рублей 11 копеек за 1 кг., всего на сумму 43 рубля 33 копейки, на общую сумму 1208 рублей 86 копеек. л.д. 26

Согласно счету-фактуре №21901 от 20.10.2022 ООО «Агроторг» был приобретен «Мясная ферма Свинина тушеная в/с 325г.», стоимостью 132 рубля 15 копеек за 1 шт. л.д. 27-28

Согласно счету-фактуре №000000016185 от 28.09.2022 ООО «Агроторг» было приобретено «Масло «Золотая семечка» подсолнечное рафинированное дезодорированное вымороженное фасованное 0.5литра 1 сорт», стоимостью 45 рублей 91 копейку за 1 шт. л.д. 29-30

Согласно счету-фактуре №47212 от 26.10.2022 ООО «Агроторг» были приобретены макароны «Макфа «Петушиные гребешки» 450г.», стоимостью 44 рубля 70 копеек за 1 шт. л.д. 31-32

Согласно счету-фактуре №1930 от 11.11.2022 ООО «Агроторг» были приобретены яйца «Селяночка» куриные 1 сорт 10 шт.», стоимостью 61 рубль 82 копейки за 1 шт. л.д. 33-34

Согласно счету-фактуре №d0920161 от 13.11.2022 ООО «Агроторг» был приобретен хлеб «Тостовый», стоимостью 35 рублей 41 копейка за 1 шт.

л.д. 35-36

Согласно счету-фактуре №703858103 от 24.10.2022 ООО «Агроторг» была приобретена колбаса «Черкизово»», стоимостью 188 рублей 40 копейка за 1 шт. л.д. 37-38

Согласно счету-фактуре №220930231/5900 от 30.09.2022 ООО «Агроторг» была приобретена водка «Русский Стандарт», стоимостью 466 рублей 63 копейки за 1 шт. л.д. 39-41

Согласно счету-фактуре №4510 от 13.11.2022 ООО «Агроторг» были приобретены томаты «ДСК», стоимостью 97 рублей 27 копеек за 1 кг.

л.д. 42-43

Согласно счету-фактуре №0335RAFG-11737 от 08.11.2022 ООО «Агроторг» был приобретен чеснок, стоимостью 117 рублей 11 копеек за 1 кг.

л.д. 44-45

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 г.Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 03.06.2022, вступившем законную силу 15.06.2022, согласно которому Барбашевич В.В., был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 руб., который им не оплачен. л.д. 127,129

Протоколом явки с повинной Барбашевич В.В. от 15.11.2022, согласно которому он сообщил о совершени им 13.11.2022 кражи продуктов питания и спиртного из магазина «Пятерочка» на <адрес>. л.д. 18

В судебном заседании подсудимый подтвердил свою явку с повинной.

Суд признает недопустимым доказательством расписку от 04.01.2023 представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» Потерпевший №1, согласно которой Барбашевич В.В. полностью возместил ущерб в сумме 1208,86 руб. (л.д. 156), поскольку её содержание, как следует из показаний Потерпевший №1, не соответствует действительности, фактически ущерб не был возмещен, расписка была составлена по инициативе дознавателя.

В судебном заседании подсудимый Барбашевич В.В. не отрицал того, что ущерб им не был возмещен магазину.

С учетом приведенной совокупности доказательств, суд квалифицирует действия Барбашевич В.В. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ для прекращения в отношении Барбашевич В.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении Барбашевич В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Барбашевич В.В. - совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим наказание Барбашевич В.В., его явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Барбашевич В.В., признание им вины.

Разрешая вопрос о рецидиве преступлений:

- суд учитывает судимости Барбашевич В.В. по приговорам Буденновского городского от 02.03.2018 и 09.12.2020 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по которым ему было назначалось наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал.

- суд не учитывает на основании п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Барбашевич В.В. по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края 25.08.2022 об условном осуждении за совершение преступления небольшой тяжести;

- суд не учитывает на основании п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждение Барбашевич В.В. по приговору Буденновского городского от 24.11.2022 об условном осуждении за преступление небольшой тяжести, кроме того, преступление по настоящему уголовному делу было совершено до постановления этого приговора.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом судимостей Барбашевич В.В. по приговорам от 02.03.2018 и 09.12.2020, суд признает по настоящему уголовному делу наличие рецидива преступлений в его действиях.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Барбашевич В.В.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения Барбашевич В.В. наказания на основании ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить Барбашевич В.В. наказание в виде лишения свободы без учета положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Суд, назначая Барбашевич В.В. наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и в этой связи назначает наказание без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным замену Барбашевич В.В. наказания в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ в качестве альтернативы наказанием в виде принудительных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным назначение наказания Барбашевич В.В. с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку подсудимый является осужденным по приговору от 25.08.2022, котрый совершил преступление по настоящему уголовному делу в течение испытательного срока; после постановления указанного приговора (до его вступления в законную силу), подсудимым было совершено 05.09.2022 умышленное преступление, за которое он был также условно осужден по приговору от 24.11.2022, который исполняется самостоятельно; кроме того, в период испытательного срока, установленного приговором суда от 25.08.2022, Барбашевич В.В. допустил нарушение - неявку без уважительных причин на регистрацию в УИИ, в связи с чем в отношении него на основании постановления Буденновского городского суда от 07.12.2022 был продлен испытательный срок по приговору от 25.08.2022 и установлены дополнительные обязанности, после чего он повторно допустил нарушение - неявку 12.12.2022 без уважительных причин в УИИ на регистрацию, за допущенное нарушение ему было вынесено 14.12.2022 письменное предупреждение, что подтверждается сообщением начальника Буденновского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю. л.д. 172-173, 180-181.

При таких обстоятельствах, по убеждению суда, цели наказания в отношении Барбашевич В.В. по настоящему уголовному делу - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В связи с совершением Барбашевич В.В. по настоящему уголовному делу преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для разрешения вопроса об изменении категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу было совершено Барбашевич В.В., как указано выше, в период испытательного срока, установленного по приговору по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края 25.08.2022.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд приходит к выводу невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 25.08.2022, поскольку, кроме совершения подсудимым преступления по настоящему уголовному делу в течение испытательного срока, Барбашевич В.В. также допустил дважды нарушения возложенных на него судом обязанностей по указанному приговору, о чем указано выше.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности сохранения в отношении Барбашевич В.В. условного осуждения по приговору от 25.08.2022, поскольку он своим поведением подтверждает невозможность его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом этого, суд полагает необходимым отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Барбашевич В.В. условное осуждение по приговору от 25.08.2022.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначить Барбашевич В.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края 25.08.2022, в виде лишения свободы.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу было совершено Барбашевич В.В. до постановления отношении него приговора Буденновского городского от 24.11.2022 об условном осуждении, то отсутствуют основания для разрешения вопроса об отмене условного осуждения по указанному приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Барбашевич В.В. как лицу, отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при рецидиве преступлений, отбытие наказания по настоящему уголовному делу в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Барбашевич В.В. по настоящему уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке которую суд полагает необходимым изменить на заключение его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного Барбашевич В.В. под стражей - со дня взятия его под стражу по настоящему уголовному делу 17.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета: один день за один день.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу судом назначено Барбашевич В.В. наказание в виде лишения свободы реально, то приговор Буденновского городского суда от 24.11.2022 об условном осуждении подлежит исполнению самостоятельно.

Разрешая вопрос процессуальных издержка, суд учитывает, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого, а в целях исследования вопроса о возмещении ущерба, то осужденный Барбашевич В.В., <данные изъяты> исходя из его материального положения, подлежит освобождению о взыскания процессуальных издержек на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

В связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты защитнику по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.08.2022.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.08.2022, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░» («░░░░░░░░», «░░░░░░░ ░░░░», «░░░░░ 1», «░░░░░ 2», «░░░░░ 3», «░░░░░░░, ░░░░», «░░░░», «░░░░░░░», «░░░░ ░░░░░», «░░░░░░»), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.11.2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.