Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2021 от 04.02.2021

Дело №11-34/21

24MS0046-01-2020-003737-53

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Романова А.В. на определение мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 октября 2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Максименко Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Максименко Р.В. задолженности по кредитному договору, заключенному 09.08.2013 года с ОАО «МДМ Банк».

Определением мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 октября 2020 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Максименко Р.В. возвращено в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих заявленное требование.

Не согласившись с указанным определением, Романов А.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил данное определение отменить, поскольку им были представлены все необходимые документы для вынесения судебного приказа. Требование о заверении подлинников документов печатью организации законодательством не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 октября 2020 года надлежит отменить, частную жалобу – удовлетворить.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, в случае если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а частную жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, и которые признаются должником.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению Романова А.В. о вынесении судебного приказа приложены выписка из тарифов ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов, график возврата кредита по частям по кредитному договору, заявление (оферта) в ОАО «МДМ Банк», распоряжение банка, расчет полной стоимости кредита, однако указанные документы не заверены надлежащим образом (не заверены печатью ОАО «МДМ-Банк»), что не позволяет суду принять указанные документы в качестве доказательств заявленных требований.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное заверение кредитного договора печатью кредитной организации, при этом заявителем представлены подлинные выписка из тарифов ОАО «МДМ Банк» для частных клиентов, график возврата кредита по частям по кредитному договору, заявление (оферта) в ОАО «МДМ Банк», распоряжение банка, расчет полной стоимости кредита, а также документы, подтверждающие возникновение у Романова А.В. права требования к Максименко Р.В. по кредитному договору, заключенному 09.08.2013 года с ОАО «МДМ Банк», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы отвечают требованиям, установленным п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 12 октября 2020 года подлежит отмене с возвращением мировому судье заявления Романова А.В. о выдаче судебного приказа со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №46 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №46 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

11-34/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Романов Андрей Вячеславович
Ответчики
Максименко Роман Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Судья
Шамова Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
geldor--krk.sudrf.ru
04.02.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
04.02.2021Передача материалов дела судье
05.02.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.02.2021Судебное заседание
17.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2021Дело оформлено
11.03.2021Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее