Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2022 от 08.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Степкиной А.А.,

подсудимого Ишангалиев ,

Защитника, в лице адвоката Нестеренко Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Ишангалиев , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего без оформления трудового договора, образование неполное среднее, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Ишангалиев совершил незаконное приобретение
и хранение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Ишангалиев в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе животноводческой точки Аткул, расположенном в точке с географическими координатами № в 30 км. северо-восточнее <адрес>, в ходе осуществления выпаса скота в степи обнаружил три мертвые туши дикого животного Сайгак, в это время у Ишангалиев возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей (рогов) дикого животного Сайгак, являющегося особо ценным диким животным.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей (рогов) особо ценных диких животных, заведомо зная, что части (рога) дикого животного Сайгака, запрещены к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с использованием пилы по металлу спилил с трех мертвых туш, части (рога) дикого животного Сайгак (Saiga tatarica) в количестве 6 шт., для личного пользования, относящиеся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 г. «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным диким животным, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ишангалиев реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей особо ценных диких животных, незаконно хранил приобретенные ранее части (рога) дикого животного Сайгак (Saiga tatarica) в количестве 6 шт. в нежилом помещении животноводческой точки Аткул, расположенной в точке с географическими координатами № в 30 км. северо-восточнее <адрес>, до их добровольной выдачи сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями Ишангалиев нарушил: статью 58 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статьи 4 и 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» в соответствии с которыми животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью; пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром.

По предъявленному обвинению подсудимый Ишангалиев вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ишангалиев поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ишангалиев , является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ишангалиев суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Ишангалиев не имея законных оснований, приобрел для личного пользования части (рогов) особо ценных диких животных, Сайгак (Saiga tatarica) в количестве 6 штук, которые хранил в нежилом помещении животноводческой точки, до момента изъятия сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и и Астраханской области.

Преступление является оконченным.

Подсудимый Ишангалиев не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ишангалиев суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: как явку с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требований ст. 61 УК РФ, считает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Вещественные доказательства по делу, по вступления приговора в законную силу, части (рога) дикого животного Сайгака в количестве 6 штук, полотно по металлу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Ишангалиев от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Ишангалиев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ишангалиев до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступления приговора в законную силу: части (рога) дикого животного Сайгака в количестве 6 штук, полотно по металлу, уничтожить.

Освободить Ишангалиев от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ахтубинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья             Теханцов А.А.