Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2958/2021 ~ М-2671/2021 от 26.08.2021

Гражданское дело № 2-2958/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань 16 ноября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Брюнцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Строиловой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Строиловой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 562 766 руб. под 29,00 % годовых на срок до дд.мм.гггг., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Заемщик в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. платежи в счет погашения кредитов и процентов не вносила, в результате чего у нее образовалась задолженность по основному долгу в размере 531 212 руб. 34 коп. по состоянию на дд.мм.гггг., по неоплаченным процентам в размере 156 962 руб. 35 коп. по состоянию на дд.мм.гггг., которые уменьшены до разумных 10 000 руб., по неоплаченным процентам в размере 1 009 987 руб. 48 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., которые уменьшены до разумных 10 000 руб., по неоплаченной неустойке в размере 6 361 267 руб. 77 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., которая уменьшена до разумных 10 000 руб. Ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между Банком и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), дд.мм.гггг. ООО «САЕ» уступило свои права по договору ИП Инюшину К.А., а дд.мм.гггг. ИП Инюшин К.А. уступил права требования по договору ей (истцу), просила суд взыскать с Строиловой Н.А. задолженность по кредитному договору, из которой: сумма невозвращенного основного долга в размере 531 212 руб. 34 коп. по состоянию на дд.мм.гггг., неоплаченные проценты в размере 10 000 руб. по состоянию на дд.мм.гггг., неоплаченные проценты в размере 10 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., неоплаченная неустойка в размере 10 000 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе судебного разбирательства от стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Так, ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу, после которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска, не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые интересы других лиц, заявлен добровольно истцом, которому были разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Строиловой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (Подпись)