Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6034/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-6034/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б.,

при секретаре Аббасовой П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Станислава Сергеевича к Салтыкову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2018 года в 15 часов 20 минут, у дома 15 по пр. Стачек в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО SANDERO, государственный номер № под управлением Смирнова С.С. и автомобиля РЕНО SYMBOL, государственный номер № под управлением Салтыкова А.Н. Виновным в ДТП признан Салтыков А.Н., который нарушил п. 13.12 ПДД РФ, т.е. двигаясь по пр. Стачек в направлении от ул. Балтийской в сторону ул. Швецова на нерегулируемом пересечении пр. Стачек и ул. Швецова при повороте налево не уступил дорогу автомобилю РЕНО SANDERO. В результате данного ДТП, автомобилю РЕНО SANDERO причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 266 356 рублей 24 копейки.

Истец Смирнов С.С, ссылаясь на то, что в результате данного ДТП был причинен ущерб, принадлежащему ему автомобилю, ДТП произошло по вине водителя Салтыкова А.Н., гражданская ответственность которого на момент застрахована не была, первоначально обратился в Ловозерский районный суд Мурманской области с иском и просил взыскать с ответчика причиненный ущерб автомобилю в размере 266 356 рублей 24 копейки, расходы по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей, расходы за изготовление копии отчета в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164 рубля.

Определением Ловозерского районного суда Мурманской области от 31.10.2019 года гражданское дело по иску Смирнова С.С. к Салтыкову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП передано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения большинства доказательств.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2019 года производство по делу в части исковых требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что виновным в совершении ДТП, произошедшего 28.09.2018 года, является водитель автомашины РЕНО SYMBOL Салтыков А.Н., который нарушил п. 13.12 ПДД РФ. На момент ДТП у водителя Салтыкова А.Н. страховка отсутствовала.

Ответчик Салтыков А.Н. в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба и расходов по делу признал, о чем указал в письменном заявление. Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2018 года в 15 часов 20 минут, у дома 15 по пр. Стачек в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО SANDERO, государственный номер № под управлением Смирнова С.С. и автомобиля РЕНО SYMBOL, государственный номер № под управлением Салтыкова А.Н.

Виновным в данном ДТП признан Салтыков А.Н., который нарушил п. 13.12 ПДД РФ, т.е. двигаясь по пр. Стачек в направлении от ул. Балтийской в сторону ул. Швецова на нерегулируемом пересечении пр. Стачек и ул. Швецова при повороте налево не уступил дорогу автомобилю РЕНО SANDERO.

В судебном заседании установлено, что Салтыков А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

В результате данного ДТП автомашине РЕНО SANDERO причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомашины РЕНО SYMBOL, государственный номер № Салтыкова А.Н. на момент совершения ДТП застрахована не была, срок страхования закончился 03.05.2018 года (л.д. 145), в связи с чем истец обратился с требованиями к виновнику ДТП.

Ответчик в судебном заседании, исковые требования о возмещении материального ущерба признал.

    В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно отчета об оценке № 03-0098/19 от 07.03.2019 года рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства РЕНО SANDERO без учета износа составила 266 356 рублей 24 копейки

    Не доверять данному отчету, у суда оснований нет, так как указанная организация имеет лицензию на производство данных услуг.

    Ответчик в судебном заседании стоимость восстановительного ремонта не оспаривал.

Из содержания п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П следует, что по смыслу вытекающих из ст. 35 Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему при эксплуатации транспортного средства иными лицами, предполагает необходимость восполнения потерь, которые потерпевший объективно понес или с неизбежностью должен будет понести для восстановления своего поврежденного транспортного средства. Доказательств того, что ущерб будет составлять иную сумму, ответчиком не представлено.

Т.о., требование истца основано на законе, подтверждено представленными доказательствами, и ответчиком не оспаривается.

    В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба от ДТП в размере 266 356 рублей 24 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

    Истцом за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта оплачено 4 500 рублей, а также 2 000 рублей за изготовление копии отчета.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей и 2 000 рублей за изготовление копии отчета.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 164 рубля, на основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 67, 98, 167,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Смирнова Станислава Сергеевича к Салтыкову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с Салтыкова Алексея Николаевича в пользу Смирнова Станислава Сергеевича в счет ущерба от ДТП, произошедшего 28.09.2018 года 266 356 рублей 24 копейки и расходы по делу в размере 12 364 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина