Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2019 ~ М-91/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-161/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Махатиловой П.А., с участием адвокатов Аскерова С.С. и Мирзоева А.М., представителя ООО КБ «ЭСИДБАНК» по доверенности Зайнулабидовой А.З., при секретаре – Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исрафилова А.И. к Конкурсному управляющему ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения в сумме 250 000 рублей, процентов на банковский вклад, процентов за неправомерное удержание денег, компенсации морального вреда и судебных расходов,,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов А.И. обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения в сумме 250 000 рублей, процентов на банковский вклад, процентов за неправомерное удержание денег, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Представители Исрафилова А.И. по доверенности Аскеров С.С. и Мирзоев А.М., иск подержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика Зайнулабидова А.З. просила прекратить производство по делу, указывая на наличие решения Таганского районного суда г.Москвы от 30 января 2018 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав представителей истца и ответчика, обсудив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд признает производство по дуле подлежащим прекращению.

В соответствии с абзацем третьим ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее Исрафилов А.И. обращался в Таганский суд районный суд г.Москвы с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 30 января 2018 года, вступившим в законную силу отказано в удовлетворении исковых требований Исрафилова А.И. к ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, судом установлено, что по требованиям Исрафилова А.И. о взыскании страхового возмещения, уже принято решение суда, вступившее в законную силу, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Исрафилова А.И. к Конкурсному управляющему ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании права на получение страхового возмещения, включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании с ГК «Агентство по страхованию вкладов» страхового возмещения в сумме 250 000 рублей, процентов на банковский вклад, процентов за неправомерное удержание денег, компенсации морального вреда и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий П.А. Махатилова