Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-576/2023 ~ М-439/2023 от 21.06.2023

УИД 10RS0017-01-2023-000761-75

Дело № 2-576/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г.                                                                                        г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Марковой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания         Журавлевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баронову Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» (далее также – кредитор, банк, займодавец) и Бароновым Ю.А. (далее также – заемщик) был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. с сроком возврата займа – 5 дней. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. <Дата обезличена> ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> и выпиской из Приложения <Номер обезличен> к данному договору. <Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>.22 и выпиской из Приложения <Номер обезличен> к данному договору. <Дата обезличена> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и выпиской из Приложения <Номер обезличен> к данному договору. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб., из которых <Номер обезличен> руб. – сумма задолженности по основному долгу, <Номер обезличен> руб. – сумма задолженности по процентам, <Номер обезличен> руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб. и почтовые расходы <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и Бароновым Ю.А. был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб. путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки кредитной организацией фактическим предоставлением денежных средств.

Согласно п. 2 договора договор действует с момента передачи денежных средств. День получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 5 дней с момента передачи клиенту денежных средств. В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование займом составила <Номер обезличен>%.

В п. 6 кредитного договора указано, что возврат займа и уплата процентов производится одним платежом в размере <Номер обезличен> руб. <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 17 договора сумма займа в размере <Номер обезличен> руб. ООО МФК «Мани Мен» перечисляет заемщику денежные средства в размере <Номер обезличен> руб. на банковскую карту заемщика <Номер обезличен>.

Также договором предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <Номер обезличен> % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Как усматривается из материалов дела, договор займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> был заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

При подписании договора займа посредством использования простой электронной подписи Баронов Ю.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями принимаемых заемных обязательств. Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, заемщик не отказался от заключения договора займа и принятия на себя обязательств по погашению займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность осуществления уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, ООО «МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) в том числе по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком,

<Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) в том числе по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>

<Дата обезличена> ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) в том числе по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Исходя из положений п. 13 договора займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> кредитор может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Из п. 1.3 договора уступки прав требования от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> следует, что цессионарий принял следующие права требования к должникам: сумма основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммой займа по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки; иных платежей по договору займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения даолжниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступкилибо могут возникнуть после даты уступки в связи с любыми изменениями условий договоров займа.

В п. 1.2 договора уступки прав требования от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> определено, что цессионарий принял следующие права требования к должникам: сумма основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммой займа по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки; иных платежей по договору займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки в связи с любыми изменениями условий договоров займа.

В силу п. 1.2 договора уступки прав требования от <Дата обезличена> № ММ-Ц-4<Дата обезличена> цессионарий принял следующие права требования к должникам: сумма основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммой займа по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки; иных платежей по договору займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки в связи с любыми изменениями условий договоров займа.

Исходя из положений п. 1.2 договора уступки прав требования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> цессионарий принял следующие права требования к должникам: сумма основного долга по договору займа на дату уступки; проценты за пользование суммой займа по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки; иных платежей по договору займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки; любые иные права, которые возникли на дату уступки, либо могут возникнуть после даты уступки в связи с любыми изменениями условий договоров займа.

Сведений об оспаривании условий данных договоров уступки прав требования, признания его недействительным по основаниям, установленным ст.ст. 73, 174 Гражданского кодекса РФ (равно как и по иным, предусмотренным законом основаниям) суду не представлено. Баронов Ю.А. не оспаривал договор уступки прав требования.

В подтверждение исполнения истцом обязанностей по договору уступки прав требования (цессии)от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в материалы дела представлено платежное поручение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Учитывая изложенное, произведенная истцу уступка права требования по спорному договору займа является действительной. Баронов Ю.А. уведомлялся о состоявшейся переуступке права требования.

По общему правилу, установленному п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №1 г.Сортавала РК был постановлен судебный приказ о взыскании с Баронова Ю.А. задолженности по рассматриваемому договору займа за период с<Дата обезличена> по <Дата обезличена> размере <Номер обезличен> руб., из которых <Номер обезличен> руб. – основной долг, <Номер обезличен> – проценты за пользование займом, <Номер обезличен> руб. – штраф, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

В связи с поступлением от должника возражений определением мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала РК от <Дата обезличена> вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект», не опровергнутому Бароновым Ю.А., сумма задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> руб., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> руб., задолженность по процентам – <Номер обезличен> руб., задолженность по штрафам – <Номер обезличен> руб. Расчет судом проверен, признается верным, контррасчета по нему ответчиком не представлено.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. К размеру договорных процентов за пользование займом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяется.

Истцом заявлена к взысканию неустойка. Ее начисление предусмотрено п. 12 договора займа. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

Обязанность доказывания обоснованности утверждения о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства возложена на должника (ответчика).

В настоящем случае учитывая период нарушения обязательств по договору займа, а также в отсутствие как заявления ответчика об уменьшении неустойки, так и доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства для ее снижения, у суда нет правовых оснований для снижений неустойки.

Учитывая вышеизложенное, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб.

Также истцом заявлены судебные расходы в виде почтовых расходов на отправку искового заявления в суд и сторонам, при этом кроме реестра почтовых отправлений иных подтверждающих оплату данных услуг документов стороной истца не представлено, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Баронову Ю.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Баронова Ю.А., <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, задолженность по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен> руб., в том числе: основной долг – <Номер обезличен> руб., задолженность по процентам – <Номер обезличен> руб., задолженность по пени, штрафам – <Номер обезличен> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               (подпись)                                       А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 г.