Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2021 от 12.08.2021

Дело №

Номер дела в суде первой инстанции №

УИД №

Судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

28.09.2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дела по апелляционной жалобе ООО «Юнона» на заочное решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось с иском к Васькович С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что .... между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Васькович С.С. переданы денежные средства в сумме 13 000 рублей с начислением 1,5% за каждый день в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также 3% за каждый день в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, сроком не позднее ..... Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены надлежащим образом. .... между ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования. По договору об уступке прав требования от ...., заключённого между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Юнона», а также дополнительного соглашения № от .... право требования Васькович С.С. перешло истцу – ООО «Юнона». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу – 13 000,00 руб., проценты по договору с .... по .... – 6240,00 руб., проценты за период с .... по .... – 25 999,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 557,20 рублей.

Представитель ООО «Юнона» в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Васькович С.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

    Решением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» – удовлетворить частично.

Взыскать с Васькович Светлане Сергеевне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа в размере 38 014,60 руб., в том числе: основной долг – 13 000,00 руб., проценты по договору с .... по .... – 6240,00 руб., проценты за период с .... по .... – 18 747,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 1 340,44 руб., а всего – 39 355,04 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Не согласившись с данным решением ООО «Юнона» подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование суммой займа, государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ООО <данные изъяты>" и Васькович С.С. заключен договор займа № от .... на сумму 13 000 рублей.

По условиям договора займа, возврат займа и начисленных процентов за период займа в размере 6 240 рублей производится единовременно в срок до ..... Срок действия договора – до полного погашения процентов и суммы займа. Процентная ставка составляет 547,5 % годовых в случае возврата займа ...., 549% годовых в случае возврата займа ..... Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору (п. 6 договора). Размер платежа состоит из суммы основного долга, суммы начисленных процентов, и составляет на дату .... 18 460 руб., на дату .... 19 240 руб.

Обязательства по указанному договору заемщиком своевременно не исполнены. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

По договору уступки права требования от .... сумма задолженности по рассматриваемому договору передана в ООО "<данные изъяты>". Согласно условиям договора уступки прав требований б/н от ...., дополнительному соглашению № от .... ООО <данные изъяты>" - цедент уступил, ООО "<данные изъяты>" - цессионарий принял права требования задолженности к Должникам по договорам займа согласно приложению к договору в объемах и на условиях, установленных договорами займа между Цедентом и каждым - должником на дату подписания настоящего договора. К Цессионарию переходят все права, связанные с требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и взыскание неустойки по Договорам займа. В том числе позиция 16 дополнительного соглашения содержит указание на передачу прав и документов в отношении договора займа № от .... в отношении Васькович С.С. на сумму 13 000 рублей + 6 240 рублей.

.... между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор б/н уступки прав требований, в том числе полученных на основании договора уступки от ...., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». В приложении к договору позиция 5214 указан договор № с суммой основного долга 13 000 руб.

Разрешая доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции полагает правомерным руководствоваться положениями статей 420, 421, 432, 434, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как следует из текста решения суда первой инстанции, суд не согласился с доводами исковой стороны о начислении процентов и иных сумм в размере трехкратной суммы займа, рассчитав размер процентов, подлежащих взысканию за период сверх срока действия договора займа исходя из предельного размера полной стоимости потребительских кредитов – 200% в год и определив ко взысканию сумму в размере 18 747,60 руб.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности максимально возможный четырехкратный размер процентов уменьшен до трехкратного с указанием на применение новой редакции названной правовой нормы к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Этим же Федеральным законом Закон о микрофинансовой деятельности дополнен статьей 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО <данные изъяты>" и Васькович С.С. заключен .....

Условиями договора от .... предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по настоящему договору займа, срок возврата которого не превышает один год, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Следовательно, к рассматриваемому договору должны применяться ограничения на начисление процентов, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 и статьей 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ) за пользование займом по договору - до трехкратного размера суммы займа.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Таким образом, по договорам микрозайма заключенным с 01.01.2017 года законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушений и способные компенсировать убытки кредитора.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Таким образом, выводы суда о расчете процентов за период с .... по .... исходя из рассчитанной Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов, не основан на законе.

Проверив расчет исковой стороны, суд пришел к следующему.

Сумма основного долга составляет 13 000 руб.

Сумма заявленных процентов составляет 6 240 руб. + 25 999,99 руб. = 32 239,99 руб., что менее установленного законом ограничения трехкратного размера займа 13 000 х 3 = 39 000 руб.

Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... отменить, вынести новое решение: исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить. Взыскать с Васькович Светланы Сергеевны в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа от .... № в размере 45 239,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 557,20 руб.

Данное определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.

Суд разъясняет: кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: