Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5112/2021 ~ М-3392/2021 от 02.04.2021

            Дело № 2-5112/2021

            35RS0010-01-2021-005473-09

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                         26 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шиловой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирнову Ю. Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Ю.Л. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2005 между Банком и Смирновым Ю.Л. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту и предоставил возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 50 000 руб. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором. В нарушение принятых обязательств должник не возвратил кредит.

Просит взыскать с Смирнова Ю.Л. в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 06.07.2005 в размере 188 951 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4979 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смирнов Ю.Л. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.07.2005 Банк и Смирнов Ю.Л. заключили договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом 50 000 руб. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно пункту 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» в случае направления Банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед Банком и подлежит оплате клиентом не позднее даты окончания срока, указанного в требовании.

В связи с тем, что Смирнов Ю.Л. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании пункта 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 188 951 руб. 94 коп. со сроком оплаты до 05.02.2016.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 19.01.2021 составляет 188 951 руб. 94 коп., в том числе: 145 768 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 34436 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 50 руб. – смс-сервис, 1197 руб. – комиссия за снятие наличных.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что Смирнов Ю.Л. нарушал сроки платежей, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4979 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Ю. Л. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 06.07.2005 в размере 188 951 руб. 94 коп., в том числе: 145 768 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 34 436 руб. 76 коп. – проценты за пользование кредитом, 7500 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 50 руб. – смс-сервис, 1197 руб. – комиссия за снятие наличных, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4979 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.06.2021.