Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-504/2023 от 19.04.2023

№ 12-504/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2023 г.                  г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С., изучив жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» на постановление заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Климовой А. Р. от < дата > по делу ... об административном правонарушении в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от < дата > ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Климовой А.Р. от < дата > по делу ..., оставленным без изменения решением руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от < дата > ..., ООО МФК «ВЭББАНКИР» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанные решения должностных лиц ООО МФК «ВЭББАНКИР» принесена жалоба с просьбой их отменить.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 названного Кодекса).

Поскольку требований к жалобе на не вступившее в силу постановление в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях нет, то необходимо руководствоваться позицией Верховного Суда РФ, приведенной в Решении от < дата > N 38-ААД16-1, из которой следует, что в данном случае следует применять по аналогии нормы о содержании жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать следующие сведения: наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест; сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; сведения, от имени кого подается жалоба, содержания о том, по каким мотивам заявитель не согласен с актом должностного лица, а также подпись лица, подавшего жалобу.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

В определении от < дата > N 777-О Конституционным Судом Российской Федерации отмечено, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п.п. 1 и 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст. 29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного кодекса, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из жалобы, обжалуемые решения должностных лиц получены стороной защиты < дата > и < дата >

Между тем, обжалуемые решения должностных лиц к жалобе не приложены.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ...-АД21-30-К6.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание отсутствие в жалобе вышеуказанных требований, считаю необходимым поданную жалобу вернуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» на постановление заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... – заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан Климовой А. Р. от < дата > по делу ... об административном правонарушении в отношении ООО МФК «ВЭББАНКИР» по ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от < дата > ..., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения (вручения).

Судья                                          Ю.С. Егорова