Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2022 ~ М-624/2022 от 19.08.2022

УИД 55RS0033-01-2022-000967-87

Дело № 2-643/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Толмачева Е.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Очеретяной А.В., при секретаре судебного заседания Грицына О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Эрматов Ч.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Эрматов Ч.М. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что Эрматов Ч.М. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, №, полис №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника <данные изъяты>, <данные изъяты>, получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Байым У.О. управлявшим автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные последствия страхового случая убытки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени, ответа на претензию не последовало. Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события – фактической уплаты суммы средств ответчиком – истцу не известна. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Просит суд взыскать с ответчика Эрматов Ч.М. в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эрматов Ч.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу разъяснены.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФОбязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с пп. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 1 ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Частью 1 ст. 930 ГК РФ определено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшим по праву собственности ООО «Восход»., которым управлял водитель Токматов И.К. и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего Эрматов Ч.М., являющимся собственником на момент ДТП, под управлением Байым У.О., который вину в ДТП признал в полном объеме. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механическое повреждение.

В силу ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления Извещения о ДТП, подписанного обоими участниками. Указанное обстоятельство подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2020.

Согласно данного извещения стороны не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня поврежденных деталей.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №., что также подтверждается копией извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Опровержений указанному в суде не установлено.

Также, из копии указанного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ООО «Восход» была застрахована в ООО «СК Согласие», а гражданская ответственность Эрматов Ч.М. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно извещения о ДТП, составленной водителями транспортных средств следует, что в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номерной знак №, принадлежащему ООО «Восход» были причинены повреждения задний бампер. капот, задний фонарь, заднее левое крыло.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Эрматов Ч.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с АО «Группа Ренессанс Страхование» - страховой полис серии ХХХ №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, в качестве лица допущенного к управлению указан Эрматов Ч.М. Страховая премия по договору определена в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из страхового полиса серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства – <данные изъяты>, и лицом допущенным к управлению транспортным средством является Эрматов Ч.М..

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, т.е. в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.

Представитель ООО «Восход» подал в ООО «СК Согласие» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с перечнем всех необходимых документов, что подтверждается копией заявления.

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещениям убытков произвело ООО «Восход» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом. 1 ст. 1081 ГК РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

Из экспертного заключения №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки 905 <данные изъяты>, регистрационный номерной знак № следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей.

ООО «СК Согласие» произвел перевод денежных средств ООО «Восход» на ремонт повреждений, полученных в результате ДТП, транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номерной знак НВ74277, стоимость составила 68 400 руб. 00 коп..

В свою очередь, АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ выплатило ООО «СК Согласие» 68 400,00 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с момента выплаты страхового возмещения по страховому полису ХХХ № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело правовые основания для предъявления регрессивных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 68 400 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное, ущерб должен быть взыскан с лица причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика Эрматов Ч.М. претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени, ответчиком причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен.

Ответчиком в материалы дела доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, не представлено.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки выражаются в гибели вещи (ее исчезновении), что приводит к умалению имущественной сферы. Утратой имущества следует считать также прекращение права, если оно не может быть восстановлено. Повреждение означает, что вещь утрачивает какие-либо свойства, понижаются ее качественные характеристики и т.д. Умаление имущественной сферы потерпевшего состоит в сумме разницы между стоимостью вещи до ее повреждения и ее стоимостью после повреждения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Предусмотренных законом случаев, при которых виновник ДТП освобождался бы от обязанности соответственно произвести истцу возмещение ущерба в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ о полном возмещении материального ущерба судом не установлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца в счет возмещения материального ущерба с виновника ДТП подлежит взысканию сумма страховой выплаты произведенной потерпевшему за ущерб.

Принимая во внимание изложенное ранее, суд установил, что сумма не возмещенной страховой выплаты составляет <данные изъяты>., которая подлежит возмещению Эрматов Ч.М. в пользу истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности, суд полагает следующее.

Как указано в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГПК РФ.

Следовательно, суд пришел к выводу в взыскании с Эрматов Ч.М. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»процентов за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (<данные изъяты> рублей), за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма АО «Группа Ренессанс Страхование» изменилась на ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Эрматов Ч.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Эрматов Ч.М. в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497002, дата регистрации 05.09.2018) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Эрматов Ч.М. в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497002, дата регистрации 05.09.2018) проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга (<данные изъяты> рублей), за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Эрматов Ч.М. в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497002, дата регистрации 05.09.2018) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Толмачев