Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2023 ~ М-157/2023 от 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи         -       Арсланханова З.Р.,

при секретаре                -    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлениюМирзаевойИрайганатМирзаевны к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец –ФИО8обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО8 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Из искового заявления МирзаевойИрайганатМирзаевны следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 1, <адрес>, как своей собственной. Данную квартиру она получила на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от своего брата ФИО4, однако, в связи с тем, что договор дарения не был зарегистрирован в регистрационном органе, свидетельство о праве собственности она не получила. В настоящее время возникла необходимость в регистрации права собственности, для чего она представила имеющиеся у нее документы в регистрационный орган, откуда документы возвращены, поскольку не соответствуют действующему законодательству. При этом ей рекомендовали в судебном порядке признать право собственности на указанное недвижимое имущество.С момента заключения договора дарения она пользуется квартирой, как своей собственной,на протяжении всего времени пользования этой недвижимостью,кто-либо претензий не предъявлял претензий, в квартире находится имущество и вещи домашнего обихода, принадлежащие ей. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, признав за ней право собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО6следует, что администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, в силу приобретательной давностив полном объеме.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – МирзаевГашимМирзаевич и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияФИО8подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6подлежит принятию, так как указанные требования ФИО8законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истцаФИО8 представителем ответчика – главой администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО8ответчиком подлежит принятию, поскольку, признавая исковые требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При подаче искового заявления ФИО8 уплачена государственная пошлина в размере 8 815,71 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МирзаевойИрайганатМирзаевны к администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Признать право собственностиМирзаевойИрайганатМирзаевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из квартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Обязать администрациюмуниципального образования городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестанпоставить недвижимое имущество, состоящее изквартиры в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, квартал 1, <адрес>, на кадастровый учет, как ранее учтенное.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                             З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.