Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2023 ~ М-3606/2023 от 02.06.2023

11RS0003-01-2023-003813-75 Дело № 2-4610/2023 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������������������РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А. при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 июня 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Сурвило А. СтА.вовне, Сурвило Л. О. о взыскании задолженности по оплате жилищн

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 29 июня 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» к Сурвило А. СтА.вовне, Сурвило Л. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ООО «Тепловая компания») обратилось в суд с иском к Сурвило А.С., Сурвило Л.О. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение и водоснабжение по адресу: ____, за период с июля 2015 года по май 2018 года включительно в размере 112 785 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 456 руб. (с зачетом госпошлины, уплаченной ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа), почтовых расходов на направление иска ответчикам в размере 126 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Тепловая компания» являясь ресурсоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую поставляет коммунальные ресурсы по отоплению в многоквартирный ____. С Ответчиком, проживающим по адресу: ____, ____, был заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №__. Расчет платы за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии осуществляется согласно положениям Правил №__ с учетом тарифов, действующих в соответствующий период. Для оплаты коммунальных услуг Ответчику ежемесячно выставлялись квитанции. Ответчик за поставленные коммунальные ресурсы оплату производит ненадлежащим образом.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела судом в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики Сурвило А.С. и Сурвило Л.О. направили в суд письменные возражения, в котором с иском ООО «Тепловая компания» не согласились, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ ____, ____ находится в муниципальной собственности МОГО «Инта». В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрирована Сурвило А.С. – с __.__.__. Сурвило Л.О. имел регистрацию по указанному адресу в период с __.__.__ по __.__.__. Другие зарегистрированные лица в заявленный истцом период с июля 2015 года по май 2018 года включительно в квартире отсутствовали.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним дееспособных членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре найма. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).

Документально подтверждено, что по ____ (лицевой счет №__) имеется задолженность по оплате коммунальных услуг ГВС за период с июля 2015 года по май 2018 года включительно в размере 112 785 руб.

Истец произвел в спорный период начисление платы за горячее водоснабжение по нормативам потребления данной коммунальной услуги исходя из количества 2-х зарегистрированных в квартире лиц (Сурвило А.С. и Сурвило Л.О.). Ответчиками не представлено доказательств установления в квартире индивидуальных счетчиков ГВС, в связи с чем произведенный истцом расчет платы за горячее водоснабжение исходя из нормативов потребления суд находит правильным.

При рассмотрении настоящего дела ответчики заявили ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выписке из лицевого счета №__ в период с июля 2015 года по май 2018 года включительно плата за оказываемые истцом коммунальные услуги ответчиками в добровольном порядке не производилась. Следовательно, ответчики не совершали действий, свидетельствующих о признании ими долга, срок исковой давности не прерывался.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ответчиков долга по оплате горячего водоснабжения и отопления за период с июля 2015 года по май 2018 года включительно истец ООО «Тепловая компания» обратился в Интинский горсуд __.__.__.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ солидарно с Сурвило А. СтА.вовны, Сурвило Л. О. в пользу ООО «Тепловая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 40 929,92 руб.

Судом установлено, что __.__.__ ООО «Тепловая компания» обратилось к мировому судье Восточного судебного участка г. Инты с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание солидарно с Сурвило А. СтА.вовны, Сурвило Л. О. задолженности по оплате отопления и ГВС за квартиру по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 135 589,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 955,90 руб.

По данному заявлению мировым судьей Восточного судебного участка ____ __.__.__ был выдан судебный приказ №__ на взыскание в пользу ООО «Тепловая компания» солидарно с Сурвило А. СтА.вовны, Сурвило Л. О. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 135 589,93 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 955,90 руб.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления должника Сурвило Л.О. (гражданское дело Восточного судебного участка ____ №__ судом обозревалось).

Соответственно, срок исковой давности в отношении ответчиков по требованиям взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ включительно прекратил течь со дня обращения истца за судебной защитой, то есть с __.__.__. Срок исковой давности начал течь снова с __.__.__ после отмены судебного приказа.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Например, оплата коммунальных услуг за май 2018 года должна быть произведена ответчиками до __.__.__, то есть не позднее __.__.__. Соответственно, срок исковой давности начал течь с __.__.__. В период с __.__.__ по __.__.__ включительно срок исковой давности не тёк в связи с выдачей судебного приказа, затем с __.__.__ его течение продолжилось до дня подачи иска (__.__.__). Таким образом, на день подачи иска срок исковой давности по требованию взыскания оплаты коммунальных услуг за май 2018 года не истёк (с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ – 02 года 02 месяца 16 дней).

При аналогичном расчете последним месяцем, в отношении которого не истёк срок исковой давности, является август 2017 года. Плата за август 2017 года должна быть выплачена не позднее __.__.__. Срок с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ – 02 года 11 месяцев 16 дней.

В отношении требований взыскания коммунальных услуг за июль 2017 года и, соответственно, за все предшествующие ему месяцы оспариваемого периода, срок исковой давности пропущен (с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ – 3 года 16 дней).

На основании изложенного, суд отказывает истцу в иске в части взыскания с ответчиков коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в связи с пропуском срока исковой давности.

Иск о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ включительно подан в суд с соблюдением срока исковой давности. За указанный период ответчиком начислена по лицевому счету №__ плата за горячее водоснабжение и отопление в размере 34 183,96 руб. (3 333,04 + 3 427,88 х 9 мес.).

В период с __.__.__ по __.__.__ включительно из начисленных ответчикам сумм платы за коммунальные услуги судебным приставом на основании исполлиста, выданного по решению суда №__, было произведено в ноябре 2017 года удержание в размере 20,36 руб.

За минусом принудительно удержанной суммы 20,36 руб., за период с __.__.__ по __.__.__ включительно задолженность составит 34 163,60 руб. (34 183,96 – 20,36).

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчики не производили своевременно оплату коммунальных услуг за квартиру, в результате чего образовалась задолженность, доказательств, свидетельствующих о непредставлении или ненадлежащем предоставлении истцом коммунальных услуг, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиками не представлено. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в принудительном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 34 163,60 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные члены его семьи, в том числе, бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которым имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Суду не представлено доказательств заключения ответчиками соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по оплате коммунальных услуг по спорной квартире. Следовательно, ответственность ответчиков по оплате задолженности по коммунальным услугам является солидарной.

ООО «Тепловая компания» за подачу настоящего иска платежным поручением №__ от __.__.__ внесена госпошлина в размере 1 500,10 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа ООО «Тепловая компания» также была заплачена госпошлина в размере 1 955,9 руб. (платежное поручение №__ от __.__.__). Общий размер уплаченной истцом госпошлины составил 3 456 руб.

Судом удовлетворены требования истца в размере 34 163,60 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1 224,91 руб. (34 163,6 – 20 000) х 3% + 800)).

Расходы истца на оплату госпошлины в размере 1 224,91 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку взыскание госпошлины в солидарном порядке законодательством РФ не предусмотрено. Суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере по 612,46 руб. (1 224,91 : 2) с каждого. В заявленном к взысканию размере госпошлины истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 132 ГПК РФустановлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также составу документов, к нему прилагаемых. Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению истцом прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом приложена к материалам дела две почтовые квитанции по 63 руб. каждая, подтверждающая направление ответчикам копии иска. Учитывая, что направление копии иска ответчику является обязанностью истца при обращении в суд за защитой своих интересов, данные расходы должны быть отнесены на ответчиков. Суд взыскивает в пользу ООО «Тепловая компания» почтовые расходы: с Сурвило А.С. – 63 руб., с Сурвило Л.О. – 63 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <....>, ИНН <....>) солидарно с Сурвило А. СтА.вовны (ИНН <....> Сурвило Л. О. (ИНН <....>) задолженность по коммунальным платежам (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: г. Инта Республики Коми, ____ (лицевой счет №__), за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 34 163 руб. 60 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <....>, ИНН <....>) с Сурвило А. СтА.вовны (ИНН <....>) почтовые расходы в размере 63 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 612 руб. 46 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН <....>, ИНН <....>) с Сурвило Л. О. (ИНН <....>) почтовые расходы в размере 63 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 612 руб. 46 коп.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» в иске к Сурвило А. СтА.вовне, Сурвило Л. О. во взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ включительно, расходов по оплате госпошлины в заявленном размере 3 456 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко