Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2022 от 12.07.2022

Копия

                                                                                             24RS0028-01-2022-001600-04

Дело № 2-1427/2022

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 30.03.2017 в размере 62 067 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 062 рубля 02 копейки.

Определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022, гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

12.07.2022 гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2017 между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор <№> на сумму 67 812 рублей 04 копейки под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Со стороны банка обязанности выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 67 812 рублей 04 копейки выданы заемщику путем перечисления на банковский счет. ФИО4 обязательства по договору не исполнялись. 10.10.2018 ФИО4 умер. Наследство после смерти ФИО4 было принято ФИО2 По состоянию на 18.03.2022 размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет 62 067 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – <Адрес>, который также является местом ее регистрации, от получения судебного извещения отказалась, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения. Каких-либо отзывов и заявлений до судебного заседания в адрес суда не направила.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила в сети «Интернет».

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <№> на сумму 67 812 рублей 04 копейки на срок 36 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 8-10).

Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленными суду заявлением, Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.15-19).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету.

10 октября 2018 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.44 оборот).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его дочь ФИО2

Других наследников первой очереди и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 следует, что после смерти ФИО4 ФИО2 приняла в порядке наследования следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение <Адрес>, принадлежащей наследодателю, кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 2 101 428 рублей 31 копейка; денежного вклад с причитающимися процентами по счету <№> в подразделении <№> Сибирского банка ПАО Сбербанк в сумме 361 рубль 62 копейки. Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ФИО2 приняла наследство, после смерти ФИО4, то к ней перешла обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по кредитному договору <№> от 30.03.2017 по состоянию на 18.03.2020 составляет 67 812 рублей 04 копейки, из которых: 39 484 рубля 51 копейка – просроченная ссуда, 9 010 рублей 82 копейки – просроченные проценты, 4 864 рубля 17 копеек – просроченные проценты на просроченную суду, 5 319 рублей 85 копеек – неустойка на остаток основного долга, 3 238 рублей 90 копеек неустойка на проценты, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО4 несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 067 рублей 25 копеек в пределах принятого наследственного имущества.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение <№> от 29.03.2022, подтверждающее уплату ПАО «Совкомбанк» госпошлины при подаче искового требования в суд в размере 2 062 рубля 02 копейки (л.д. 14).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 2 062 рубля 02 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (ИНН <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от 30.03.2017 в размере 62 067 рублей 25 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 062 рубля 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья:                                                                  Т.В.Димитрова