Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2020 ~ М-12/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-83/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 13 марта 2020 года дело по иску Порядина Владимира Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» о возмещении материального и морального вреда, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Порядин В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» о возмещении материального и морального вреда, признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что в октябре 2017 года по доверенности от жителей с. Старокарасук Большереченского района им были переданы в ООО «Земля» свидетельства по четырнадцати выделенным паям, каждый общей площадью <данные изъяты> га, для проведения работ по межеванию земельных участков. При подаче документов им была сделана предоплата в размере 22950 рублей, остальные денежные средства оплачены до сентября 2018 года. Общая сумма всех работ составила 53510 рублей. С октября 2018 года он, а также остальные собственники паев неоднократно обращались в ООО «Земля» по вопросу готовности документов, однако работы ответчиком не были проведены. Последний раз он обращался в ООО «Земля» в мае 2019 года, но документы не были готовы. Последующие попытки обращения оказались безрезультатными, в результате чего он не может вернуть своим доверителям документы и денежные средства. Ответчик отнял у него много времени и здоровья. С учетом уточненных требований просил признать действия ООО «Земля» незаконными, взыскать с ООО «Земля» материальный ущерб в размере 53510 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец Порядин В.Я. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ООО «Земля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Шпынов В.Н., Федорова В.А., Школяр О.М., Школяр А.Л., Муромцева Н.А., Кубраков В.А., Кубракова О.И., Калистратова Н.В., Куренкова Н.К., Иванова Н.Н., Олеференко В.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании третьи лица Калистатова Н.В., Муромцева Н.А., Федорова В.А., Школяр О.М., Кубракова О.И. заявленные требования поддержали, подтвердив факт передачи документов на межевание в ООО «Земля» и оплату межевания, а также неисполнение ООО «Земля» взятых на себя обязательств.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Порядин В.Я. в 2017 году обратился в ООО «Земля» для проведения землеустроительных работ по межеванию земельных участков (земельных долей). Факт обращения истца к ответчику подтвержден выданными ООО «Земля» истцу квитанциями об оплате (л.д. 5), а также показаниями третьих лиц Калистатовой Н.В., Муромцевой Н.А., Федоровой В.А., Школяр О.М., Кубраковой О.И.

Доказательств в опровержение доводов истца и третьих лиц ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, между истцом и ответчиком фактически возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ).

Аналогичная норма содержится в п. 2 ст. 731 ГК РФ.

Согласно пунктам 2, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из представленных истцом квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Порядин В.Я. за комплекс землеустроительных работ по обмеру земельного участка уплатил ООО «Земля» 53510 руб., однако до настоящего времени работы проведены не были, в связи с чем истцом заявлены требования о взыскании уплаченных денежных средств в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в результате длительного бездействия ответчика у истца возникло право на расторжение заключенного договора и возмещения понесенных убытков.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит исковые требования о признании незаконным бездействия ООО «Земля» и взыскании денежных средств в сумме 53510 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав, компенсация которого законом не предусмотрена, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Порядина Владимира Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Земля» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Земля» по проведению комплекса землеустроительных работ по межеванию земельного участка, расположенного по адресу: Омская область, Большереченский район, Старокарасукское сельское поселение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земля» в пользу Порядина Владимира Яковлевича материальный ущерб в размере 53510 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Порядина Владимира Яковлевича отказать.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2020 года.