Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2022 ~ М-548/2022 от 20.06.2022

УИД № 31RS0011-01-2022-000878-89                                        Дело № 2-695/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 г.                                            г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

с участием представителя истца Зинченко Т.А. – Мишустина А.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Т.А. к Смычковой Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Зинченко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Смычковой Н.А., в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, установить факт родственных отношений и признать за ней право собственности на имущество в порядке наследования по закону. Требования мотивирует тем, что 06.06.1996 умерла ее мать Воробьева П.Г., после которой осталось имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <адрес>, отец истицы фактически вступил в наследство после ее смерти, однако надлежащим образом не оформил наследственные права; 09.11.1996 умерла сестра отца истицы Чекрыгина У.Г., после смерти которой осталось имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <адрес>, отец истицы фактически вступил в наследство после ее смерти, однако надлежащим образом не оформил наследственные права; 13.07.1998 умер отец истицы Воробьев А.Г., после смерти которого осталось имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>), а также земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, кроме того, также названные земельные доли, во владение которыми он вступил фактически; Зинченко Т.А. фактически вступила во владение указанным имуществом, приняла его одним из установленных законом способов, однако в настоящее время лишена возможности в ином, кроме судебного, порядке реализовать свои наследственные права в связи с наличием разночтений в правоустанавливающем документе в отношении имущества, оставшегося после смерти матери, а также в связи с отсутствием документов, по которым прослеживается родственная связь отца истицы с его родной сестрой.

Истец Зинченко Т.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания посредством заказной электронной судебной корреспонденцией (имеются сведения о возврате отправителю в связи с истечением срока хранения), размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, а также посредством извещения ее представителя, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, обеспечила явку представителя в судебное заседание.

Ответчик Смычкова Н.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания посредством заказной электронной судебной корреспонденцией, а также размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела суд не просила, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, просит их удовлетворить.

Третье лицо администрация Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещалось заказной судебной корреспонденцией по электронной почте), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела суд не просило, в представленном в суд заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо администрация муниципального района «Корочанский район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещалось заказной судебной корреспонденцией по электронной почте), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела суд не просило, в представленных в суд возражениях на исковое заявление просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещалось в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела суд не просило, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет (о судебном разбирательстве извещалось в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела суд не просило, в представленном в суд заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Зинченко Т.А. – Мишустина А.В., показания свидетелей А., К., исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а также факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать наследственные права.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности и получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).

    Заявитель лишен возможности внесения изменений в правоустанавливающий документ. Установить факт родственных отношений в ином порядке, кроме судебного, заявитель не имеет возможности.

Своих возражений на заявление Зинченко Т.А. никто не представил. Никем не заявлено об имеющемся споре о праве.

Данные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ являются основаниями для установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, для установления факта родственных отношений.

В части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа судом установлено следующее.

В силу ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установление факта принадлежности правоустанавливающего документа гражданам в круг вопросов, разрешаемых на уровне местного самоуправления, не отнесено.

Из копии архивной выписки из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22 апреля 1996 года № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь» установлено, что в записи:

№ Списка членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на права собственности на землю, утвержденного указанным постановлением, значится: Воробьева П. (так в документе) Г.: год рождения – ДД.ММ.ГГГГ; паспортные данные – <данные изъяты>; место жительства – <адрес>; общая земельная доля: всего (ед. измерения не указаны) – <данные изъяты>.

То обстоятельство, что в архивной выписке из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22 апреля 1996 года № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь» указана мать истца Воробьева П.Г., умершая 06.06.1996, подтверждается следующими доказательствами:

- свидетельством о браке №, в котором указаны Воробьев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бегенева П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельством о смерти №, в котором указана Воробьева П.Г;

- свидетельством о рождении истца Зинченко Т.А. №, в котором матерью записана Воробьева П.Г.;

- свидетельством о рождении ответчика II-БЦ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, в котором матерью записана Воробьева П.Г.;

- справкой, выданной администрацией Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 24.10.2018 №, согласно которой на основании похозяйственной книги администрации Коротковского сельского поселения № л/счет № № за 1991 – 1996 годы указано, что умершая Воробьева П.Г. действительно являлась постоянным жителем <адрес>;

- справкой, выданной администрацией Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» от 15.05.2019 №, согласно которой на основании похозяйственных книг администрации Коротковского сельского поселения, форма А, указано, что на территории сельского поселения проживала и была постоянно зарегистрирована Воробьева П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Воробьева П.Г. на территории сельского поселения никогда не проживала;

- справкой, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Корочанскому району от 24.08.2021 №, согласно которой Воробьева П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была документирована паспортом гражданина РФ <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд установил, что запись № Списка членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на права собственности на землю (утвержден постановлением главы администрации Корочанского района от 22 апреля 1996 г. №) – приложения к постановлению главы администрации Корочанского района от 22 апреля 1996 года № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Новая жизнь» исполнена на имя Воробьевой П.Г..

В части установления факта родственных отношений судом установлено следующее.

09.11.1996 умерла Чекрыгина У.Г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство. Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Чекрыгиной У.Г. не открывалось.

Наследников первой очереди к наследству умершей Чекрыгиной У.Г. не имелось. Наследником второй очереди являлся ее брат Воробьев А.Г.

13.07.1998 умер Воробьев А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти открылось наследство. Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу Воробьева А.Г. открывалось наследственное дело. Заявлений о принятии наследства в порядке наследования по закону подано не было.

Документов, подтверждающих родственные связи Чекрыгиной У.Г. и Воробьева А.Г., у истца не имеется.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в ЕГР ЗАГС администрации муниципального района «Корочанский район» отсутствуют сведения о рождении в отношении Воробьева А.Г. и Воробьевой У.Г., а также отсутствуют сведения о заключении брака между Воробьевой У.Г. и Чекрыгиным.

Истцом в подтверждение факта родственных отношений между указанными лицами представлены семейные фотографии.

Вызванные в судебное заседание по ходатайству истца Зинченко Т.А. свидетели по вопросу возможного наличия/отсутствия родственных отношений между истцом и Чекрыгиной У.Г. пояснили следующее.

А. указала, что знает семью истца Зинченко Т.А. с детства, жили на одной улице, дружили с Зинченко Т.А.. Знает, что отца звали А.Г., у него была родная сестра У.Г., которая жила на той же улице. Отца истицы звали А., у него была жена П.. Семья истца всегда общалась с У., Зинченко Т.А. и Смычкова Н.А. называли ее тетей. У.Г. относилась к девочкам (детям А.) как к родным детям, своих детей у нее не было, был ли муж - не помнит. Зинченко Т. и Смычкова Н. ходили в гости к У., всегда помогали ей с домом и огородом. Когда У. умерла, занимались похоронами, до сих пор ухаживают за могилой. Семья А. ухаживала за домом и огородом. Семьи А. и У. были очень дружны.

По представленным истцом семейным фотографиям показала, что на них запечатлены У., Зинченко А. (муж истицы), П. (жена А.Г., мать истицы) – фото 1, Зинченко Т., П., У. у дома Воробьева А. – фото 2, У., П. – фото 3, кроме того там есть и другие лица, которых свидетель не может назвать.

К. указала, что знает истца Зинченко Т.А., ответчика Смычкову Н.А. и их семью с детства, жили на одной улице, хорошо дружили с Зинченко Т., продолжают дружить и по настоящее время. Знает, что у Т. и Н. была тетя У. – родная сестра их отца А., которая жила на той же улице. Знает, что отца А. и У. звали Г., он местный житель, их мать она не помнит. Брат с сестрой были очень дружны. Семья А. и У. очень хорошо и дружно жили, постоянно общались, Т. и Н. много времени проводили у У., помогали ей, не бросали. Знает, что У. была замужем, девочка (дочь) умерла в младенчестве, других детей у них не было. Когда У. умерла, Т. и Н. занимались ее похоронами, семья А. ухаживала за домом и огородом. Сейчас Т. и Н. приезжают, ухаживают за могилой родителей и У..

По представленным истцом семейным фотографиям показала, что на них запечатлены У., Зинченко А. (муж истицы), П. (жена А.Г., мать истицы) – фото 1, Зинченко Т., П., У. – фото 2, У., П. – фото 3, кроме того там есть и другие лица, которых он не может назвать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт родственных отношений между истцом Зинченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Чекрыгиной У.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.1996 года, а именно, что Зинченко Т.А. является родной племянницей Чекрыгиной У.Г..

Доводы заявителя в данной части подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В части заявленных требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

06.06.1996 умерла Воробьева П.Г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается следующими документами:

- архивной выпиской № из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22 апреля 1996 года № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь»;

- свидетельством на право собственности на землю № на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь».

Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2019 № земельный участок, в составе которого расположена указанная земельная доля имеет кадастровый №.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Воробьевой П.Г. не открывалось.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу Воробьевой П.Г. являются Воробьев А.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, Зинченко Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, Смычкова Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака №, выдана 22.02.2011.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Воробьев А.Г. фактически принял наследство после смерти Воровьевой П.Г., проживая совместно с наследодателем на день ее смерти, сохранил ее имущество, документы, предметы домашнего обихода, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, т.е. относится к имуществу как своему собственному, что нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей А., К., относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто, иного суду не предоставлено.

09.11.1996 умерла Чекрыгина У.Г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается следующими документами:

- свидетельством на право собственности на землю серии № на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь».

Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2019 № земельный участок, в составе которого расположена указанная земельная доля имеет кадастровый №.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Чекрыгиной У.Г. не открывалось.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследников первой очереди к наследству умершей Чекрыгиной У.Г. не имелось.

Наследником второй очереди являлся ее брат Воробьев А.Г., который фактически принял наследство после смерти Чекрыгиной У.Г., сохранил ее имущество, документы, предметы домашнего обихода, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, т.е. относится к имуществу как своему собственному, что нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей А., К., относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто, иного суду не предоставлено.

13.07.1998 умер Воробьев А.Г., что подтверждается свидетельством о смерти №.

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждается следующими документами:

- архивной выпиской № из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22 апреля 1996 года № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь»;

- свидетельством на право собственности на землю серии № на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Корочанского района от 22.04.1996 № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю членам акционерного общества «Новая жизнь»;

- выпиской из постановления главы Коротковского сельского совета Корочанского района Белгородской области от 16 июля 1992 года «О предоставлении земель личным подсобным хозяйствам граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение»;

- выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 22.10.2018;

- справкой администрации Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области от 15.05.2019 №.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.05.2019 № земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства имеет кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2019 № земельный участок, в составе которого расположена спорная земельная доля имеет кадастровый №.

Кроме того, в состав наследственного имущества входят также земельные доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти Воробьевой П.Г. и Чекрыгиной У.Г., после которых Воробьев А.Г. вступил в фактическое владение.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к имуществу Воробьева А.Г. открывалось наследственное дело.

Как следует из представленных нотариусом Корочанского нотариального округа материалам наследственного дела № к имуществу Воробьева А.Г. имелся наследник по завещанию Воробьев Н.А., который вступил в наследство по данному основанию и которому выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. Как пояснено представителем истца в судебном заседании Воробьев Н.А. давно умер, документы не сохранились.

Заявления о принятии наследства по закону наследниками Воробьева А.Г. не подавались. Наследники Зинченко Т.А., Смычкова Н.А. от наследования имущества по закону не отказывались.

Наследниками первой очереди к имуществу Воробьева А.Г. являются Зинченко Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, Смычкова Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака №.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Зинченко Т.А. фактически приняла наследство после смерти Воровьева А.Г., сохранила его имущество, документы, предметы домашнего обихода, поддерживала имущество в надлежащем состоянии, получала арендную плату в виде зерновых культур за земельные доли, находящиеся в едином землепользовании с кадастровым №, т.е. относится к имуществу как своему собственному, что нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей А., К., справкой, выданной директором ООО «Горизонт» 10.08.2022, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто, иного суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у Воробьева А.Г. намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Воробьев А.Г. отказался от наследства и фактически его не принял после смерти наследодателей, материалы дела не содержат.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у Зинченко Т.А. намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Зинченко Т.А. отказалась от наследства и фактически его не приняла после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Сычкова Н.А. на наследство не претендует, относительно удовлетворения исковых требований Зинченко Т.А. не возражает, о чем сообщила в адресованном суду письменном заявлении.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что:

Воробьев А.Г в порядке статьи 1153 ГК РФ вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти Воробьевой П.Г., а также после смерти Чекрыгиной У.Г., принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, принял все причитающееся ему наследство, в том числе спорные земельные доли;

Зинченко Т.А. в порядке статьи 1153 ГК РФ вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти Воробьева А.Г., приняла наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняла все причитающееся ей наследство, в том числе спорные земельные доли и спорный земельный участок.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Третьи лица администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области возражали относительно удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском наследником срока принятия наследства.

Третье лицо администрация Коротковского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Третье лицо Управление Росреестра по Белгородской области принятие решения относит на усмотрение суда.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковое заявление Зинченко Т.А. к Смычковой Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта родственных отношений и о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить Зинченко Т.А. факт принадлежности Воробьевой П.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 06.06.1996 года, архивной записи под № в Списке членов АОЗТ «Новая жизнь» Корочанского района на выдачу свидетельств на право собственности на землю (утвержден постановлением главы администрации Корочанского района от 22 апреля 1996 г. №) – приложении к постановлению главы администрации Корочанского района от 22 апреля 1996 года № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Новая жизнь», исполненной на имя «Воробьева П. (так в документе) Г.».

        Установить Зинченко Т.А. факт родственных отношений между Зинченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чекрыгиной У.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 09.11.1996 года, а именно Зинченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной племянницей Чекрыгиной У.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зинченко Т.А. <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти Воробьева А.Г., умершего 13.07.1998, имущество в виде:

- земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>

- земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>

- земельной доли площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 24 августа 2022 г.