Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2024 (2-377/2023;) ~ М-283/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД 45 RS0025-1-2023- 000331-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргамышский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2024 года в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Енбаева Александра Николаевича к Щеклеиной Екатерине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Щеклеиной Екатерины Петровны к Енбаеву Александру Николаевичу о демонтаже и установке забора,

установил:

Енбаев А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит возложить обязанность на Щеклеину Е.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем демонтажа газовой трубы, входящую в квартиру ответчика Щеклеиной Е.П., проходящую через его земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Щеклеина Е.П. обратилась в суд со встречным иском к Енбаеву А.Н., в котором просит возложить обязанность на Енбаева А.Н. произвести демонтаж существующего забора и установить новый забор на ее земельном участке, расположенном в <адрес>.

В судебном заседании от истца - ответчика Енбаева А.Н., его представителя Бондаренко А.А. поступило мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления и встречного иска ответчиком, просят его утвердить, по условиям которого:

Енбаев А.Н. отказывается от исковых требований к Щеклеиной Е.П. в полном объеме;

Щеклеина Е.П. отказывается от встречных исковых требований к Енбаеву в полном объеме;

стороны по взаимному согласию установили смежную границу между своими участками с кадастровым № и кадастровым № по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение точки	Х	У
1	425 141.50	2 329 794.26
2	425 129.18	329 802.62

Енбаев А.Н. и Щеклеина Е.П. согласны в равных долях (по 50%) участвовать в установке нового глухого ограждения высотой 180см., листы съемные для доступа к теплотрассе по смежной границе земельного участка с кадастровым № и кадастровым № по адресу: <адрес>.

Енбаев А.Н. и Щеклеина Е.П. не имеют претензий к насаждениям, деревьям, сооружениям и строениям на смежных земельных участках.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не предъявляются друг к другу.

В судебном заседании третье лицо Енбаева И.А. просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик - истец Щеклеина Е.П., ее представитель

ФИО6, третье лицо Щеклеин С.Ф. просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании третьи лица Ковалев В.А., Логунов В.В., Урупова Ю.Г., Звонарёв А.Ф., Звонарёв Д.А., Звонарёва Е.В., Худякова Н.Л., МУП «Новомировское домоуправление Юргамышского муниципального округа Курганской области», Администрация Юргамышского МО не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, их представителей, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производству по делу прекратить.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ стороны вправе на любой стадии процесса заключить Мировое соглашение. Такое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Кроме того, в нем могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении Мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем, Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (153.9 ГПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само Мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон Мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Сторонам известны все последствия заключения настоящего Мирового соглашения, в том числе, включая последствия, предусмотренные ч.1 ст.224, ч.1 ст.428 ГПК РФ - т.е. мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судьей по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Также в соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ обращение истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежит отказу, если между сторонами утверждено мировое соглашение.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221, 153 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Енбаева Александра Николаевича к Щеклеиной Екатерине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному исковому заявлению Щеклеиной Екатерины Петровны к Енбаеву Александру Николаевичу о демонтаже и установке забора, утвердить мировое соглашение по условиям которого:

установить смежную границу между земельными участками с кадастровым № и кадастровым №, расположенными по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение точки	Х	У
1	425 141.50	2 329 794.26
2	425 129.18	329 802.62

возложить обязанность в равных долях на Енбаева Александра Николаевича и Щеклеину Екатерину Петровну по установке нового забора - глухого ограждения, высотой 180см., листы съемные для доступа к теплотрассе по смежной границе земельного участка с кадастровым № и кадастровым № по адресу: <адрес>;

установить, что Енбаев Александр Николаевич и Щеклеина Екатерина Петровна не имеют претензий к насаждениям, деревьям, сооружениям и строениям на смежных земельных участках, расположенных по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, госпошлины, стоимости проведенных экспертиз по делу №, получение справок, выписок и др. сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла, либо понесет в будущем.

     Принять отказ от иска Енбаева Александра Николаевича к Щеклеиной Екатерине Петровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принять отказ по встречному иску Щеклеиной Екатерины Петровны к Енбаеву Александру Николаевичу о демонтаже и установке забора, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Курганский областной суд через Юргамышский районный суд.

Определение Юргамышского районного суда Курганской области от 17.04.2024г. по делу №, об утверждении мирового соглашения, является основанием для внесения сведений и изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Судья: Н.Г.Кузьмина