Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2023 ~ М-281/2023 от 30.01.2023

Дело 2-1581/2023

УИД 04RS0007-01-2023-000388-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года                                               г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой     Е.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева И.А. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Тимофеев И.А.,    обращаясь с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать сумму неустойки в размере 384 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2021 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств – автомобиля «<данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, Петрова Д.Н., гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства на момент ДТП застрахована не была. 06.09.2021 истец обратился к ответчику для получения страховой выплаты. 10.11.2021 истцу в выплате было отказано по причине невозможности образования заявленных повреждений при обстоятельствах ДТП, указанных в представленных материалах. Истец обратился к ответчику с претензией, просил произвести выплату страхового возмещения. Ответ был отрицательный. Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который решением от 07.02.2022 отказал в удовлетворении требований истца. Истец обратился в суд, решением суда от 28.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., решение суда исполнено 04.10.2022. Выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 26.09.2021, однако, выплата совершена 04.10.2022, с просрочкой на 373 дня. 05.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку в размере 400 000 руб., 30.11.2022 истцу была выплачена неустойка в размере 16 000 руб. До указанной даты истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании неустойки. Решением от 12.12.2022 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца. С решением финансового уполномоченного не согласен, т.к. им был применен закон, который не регулирует гражданские правоотношения между сторонами.

    Истец Тимофеев И.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

    Представитель истца по доверенности Котов Л.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

     Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

    При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

    В п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшего на момент спорных правоотношений) было разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Аналогичное разъяснение содержится в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

    Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждено материалами дела, 28.08.2021 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - автомобиля истца «<данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Петрова Д.Н.

    Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Петров Д.Н.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП Петрова Д.Н.    была страхована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО полис серии ХХХ № ...

    В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

    06.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представил документы, подтверждающие наступление страхового случая.

    07.09.2021 страховой компанией проведен осмотр транспортного средства истца.

    В целях установления обстоятельств причиненного вреда автомобилю истца ответчиком организовано проведение транспортно-трассологического исследования в ООО «Движение 78», по результатам которого установлено, что весь комплекс заявленных повреждений транспортного средства истца не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 28.08.2021.

    27.10.2021 Тимофеевым в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб.

    10.11.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения, изложив причины данного отказа указанные выше

     По результатам обращения истца в службу финансового уполномоченного, уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климовым В.В. принято решение № У-22-1069/5010-007 от 07.02.2022 об отказе в удовлетворении требований Тимофеева И.А., поскольку по результатам экспертного заключения ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Право» от 25.01.2022 № У-22-1069/3020-004 эксперт пришел к выводу, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве истца не соответствуют обстоятельствам ДТП от 28.08.2021.

    Не согласившись с принятым решением, Тимофеев И.А. обратился с иском в суд, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.07.2022 исковые требования Тимофеева И.А. удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Тимофеева И.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф - 200 000 руб., компенсация морального вреда – 10 000 руб., расходы по проведению оценки – 6 500 руб.

    Данное решение суда исполнено ответчиком 04.10.2022, сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб. выплачена истцу.

    Истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за период просрочки исполнения обязательства с 26.09.2021 по 04.10.2022 ( 373 дня) в сумме 400 000 руб.

    Ответчиком частично удовлетворил требование истца, посчитал подлежащим выплате неустойку в сумме 16 000 руб.

    Обращение Тимофеева И.А. финансовым уполномоченным оставлено без удовлетворения. Как усматривается из Решения № У-22-137757/5010-006 от 12.12.2022 финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что финансовая организация подпадает под действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Рассчитав размер подлежащей     уплате неустойки в сумме 16 000 руб. за период с 01.10.2022 по 04.10.2022 (4 календарных дня), финансовый управляющий согласился с размером выплаченной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки и оставил обращение истца без удовлетворения.

    Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения истца в суд.

    Разрешая возникший между сторонами спор, суд находит, что страховщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, осуществил страховую выплату с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО, чем нарушил права потерпевшего.

    Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что страховое возмещение истцу выплачено с нарушением установленных законом об ОСАГО сроков, данный факт установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.07.2022.

    В рассматриваемом случае страховое возмещение выплачено истцу лишь 04.10.2022 на основании решения суда от 28.07.2022.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен. Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял свои доводы суду не изложил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представил, какие-либо ходатайства не заявлял.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7 040 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Тимофеева И.А. удовлетворить.

    Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 118774694366) в пользу Тимофеева И.А. (паспорт ...) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 384 000 руб.

    Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 118774694366) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 040      руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.03.2023.