Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 10.02.2023

Дело №1-77/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 04 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Галиной В.А., помощников прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Колесниковой Е.Ю., Лысовой И.С.,

подсудимых Сорочинского С.А., Чичеткина С.С.,

защитников - адвоката Саркисяна А.Р., представившего ордер № Н 293060 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №; адвоката Джуманьязова М.К., представившего ордер № Н 292997 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Кучиевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорочинского Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ, с приминением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Чичеткина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорочинский С.А. и Чичеткин С.С. совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Сорочинский С.А., Чичеткин С.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> и обнаружив оставленный на столе при входе в магазин без присмотра полимерный пакет, с находящимся в нем набором полотенец, по предложению Сорочинского С.А., получив согласие Чичеткина С.С. решили совершить хищение вышеуказанного полимерного пакета, с находящимся в нем набором полотенец. Далее, Чичеткин С.С., убедившись в том, что владелец вышеуказанного полимерного пакета с набором полотенец Потерпевший №1 отвлеклась и за его действиями не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, по ранее достигнутой договоренности, согласно которой Сорочинский С.А. должен был находиться неподалеку и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о наступлении опасности, а Чичеткин С.С. непосредственно совершить хищение, взял в руки, принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный полимерный пакет, с находивщимся в нем набором полотенец фирмы «Olivia Home Premium», стоимостью 3200 рублей. После чего, Сорочинский С.А. и Чичеткин С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 рублей.

В судебном заседании подсудимые Сорочинский С.А. и Чичеткин С.С. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитниками, подтвердили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимым Сорочинскому С.А. и Чичеткину С.С. разъяснены характер и последствия заявленных ими ходатайств, они понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просит подсудимых строго не наказывать.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Сорочинский С.А. и Чичеткин С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сорочинского С.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Чичеткина С.С. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Сорочинскому С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершенном преступлении, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Сорочинскому С.А. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, престарелой матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья Сорочинского С.А.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Сорочинскому С.А. наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку последний осуждался приговорами Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких к реальному лишению свободы.

Суд также учитывает личность подсудимого Сорочинского С.А., его характеризующие сведения по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего у врача нарколога под наблюдением с диагнозом «Синдромом зависимости от алкоголя».

Оснований для применения к подсудимому Сорочинскому С.А. ст.ст. 53.1, ч.1 ст.62, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сорочинским С.А. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Сорочинского С.А., наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сорочинскому С.А., наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Сорочинского С.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Сорочинского С.А., суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении Сорочинского С.А. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому Сорочинскому С.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении Сорочинскому С.А. наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает положения ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, а также, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание установленные судом все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным в соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Сорочинскому С.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Чичеткину С.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его роль в совершенном преступлении, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Чичеткину С.С. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Чичеткину С.С. наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Чичеткина С.С., его характеризующие сведения по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому Чичеткину С.С. ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Чичеткиным С.С. преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Чичеткина С.С., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Чичеткину С.С. наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление Чичеткина С.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Чичеткина С.С., суд приходит к выводу и считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении Чичеткина С.С. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому Чичеткину С.С. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Чичеткину С.С. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначением подсудимым Сорочинскому С.А.и Чичеткину С.С. наказания в виде лишения свободы условно, меру пресечения им надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых Сорочинского С.А. и Чичеткина С.С., не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорочинского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сорочинскому Сергею Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок Сорочинскому С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Сорочинского С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Сорочинского С.А. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>.

Признать Чичеткина Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чичеткину Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок Чичеткину С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Чичеткина С.С. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением Чичеткина С.С. на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - <данные изъяты>.

Меру пресечения Сорочинскому С.А. и Чичеткину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные за участие адвокатов Саркисяна А.Р. и Джуманьязова М.К. в ходе предварительного следствия и суммы, выплачиваемые за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц